一說起清朝，很多人第一印象都會想到鴉片戰爭、割地賠款、喪權辱國等辭彙。特別是八旗入關之初，強制推行剃髮易服，最終引發了對江南百姓的大屠殺。統治穩定後，又以「文字獄」禁錮思想。到清朝末期，更是愚昧腐朽到極點。

因此，很多網友都用「滿清誤我中華三百年」來定性清朝統治的這267年。但不得不說的是，我國歷史上發生屠城行為的並不是清朝獨有。

比如項羽反秦時屢有屠城記載，十六國時，更是發生了胡人屠漢人、冉閔發布「屠胡令」互懟的情況。而要說起落後文明徵服先進文明，元朝也是其中之一。

但為什麼我們很少聽到「元朝誤我中華一百年」這種說法呢？其實最主要的原因還是清朝對近代中國的影響太大了，無論是好的還是壞的影響，都直接關係到近代中國的走向，畢竟清朝是唯一一個橫跨古代和近代的朝代。

那麼外國人是怎麼看待清朝的呢？其實國外的歷史愛好者也對清朝這個朝代褒貶不一。

贊同者認為清朝取代明朝是因為明朝的腐朽，何況即使明朝繼續延續下去，也很難預料明朝會不會走向近代化。清朝也進行過近代化的嘗試，只不過因為種種原因失敗了。（這裡可能說的是洋務運動和北洋海軍的組建）

反對者則認為清朝統治期間幾乎止步不前，對抗歐洲列強的燧發槍時甚至還用的是弓箭這種落後的武器。當然，至於清朝為什麼寧遠使用落後的弓箭而放棄威力更強大的槍炮，老外的解釋是弓弩長槍需要經過多年的訓練，而火槍卻是任何一個農民都可以輕易學會的，這不利於清朝的統治。

雖然褒貶不一，但有一點卻是老外公認的，那就是清朝奠定了中國的巨大版圖，這是它最大的貢獻。

說到這裡也許有朋友會質疑，中國的版圖是從商周時期不斷擴展和延續下來的，唐朝的領土鼎盛時也同樣超過千萬以上，怎麼反倒是清朝奠定版圖的呢？

其實這個很好理解。無論是秦漢也好，隋唐也罷，都不屬於近代國家性質，但清朝卻不同，上面已經提到，它橫跨了古代和近代，也就是說近代國家性質是在清朝末年形成的。

簡單來說就是法理。某一塊土地被侵佔後，後繼的政權就可以名正言順的通過武力奪回來，別國無權干涉。但如果是漢朝曾經控制的一塊區域我們說要重新拿回來，那麼是無法獲得國際認可的，這也就是為什麼我們從來不說朝鮮半島北部是我們的固有領土一樣（雖然它的確曾經是漢朝的四郡）。

當然，這並不意味著清朝之前的朝代對領土就毫無貢獻，只不過這種貢獻只能一代一代繼承。比如隋煬帝首次將青海全部納入中原王朝管轄，那麼自此之後歷朝歷代對這裡就有了法理，每一個有作為的皇帝都想要恢復前朝失去的領土，就是這個道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！