從「女會員跑步機猝死，家屬訴健身房索賠百萬」看健身教練如何合理規避風險

近日，一則來自錢江晚報題為"年輕女子跑步機上猝死 家屬訴健身館索賠百萬"的報道在健身圈引起不小的波瀾，據錢江晚報6月6日報道：5月18日晚上，杭州九堡某健身館發生一起悲劇，32歲的周小姐在跑步機上跑了2分多鐘後突然倒地，再也沒有起來。近日，周小姐家屬以沒有盡到安全保障義務為由，將健身館告上了法庭，要求百萬賠償，杭州市江干區法院受理了此案。（點擊文末閱讀全文）

據杭州市體育休閑行業協會負責人說，這應該是杭州有健身館十多年以來發生的首起顧客猝死事件。在同情之餘，他們也很關心，像周小姐這樣的意外，健身館到底有沒有責任？

經診斷，年輕女子死亡原因為心源性猝死，而爭執的焦點在於該女子的家屬認為事件發生的全程都沒人過來做心肺復甦。起訴健身館，主要也是因為在黃金搶救時間段里，健身館「不作為」。

據了解，事發當時該女子倒下後健身俱樂部相關工作人員立刻撥打了120急救電話，但並沒有專業人士立刻進行緊急救護。有研究顯示，一般心源性猝死患者的最佳黃金搶救時間為4~6分鐘，心室顫動或心臟停搏發生3秒鐘後，人就會因腦缺氧感到頭暈；10~20秒鐘後，就會出現意識喪失；如果在6分鐘之內得到及時的搶救，病發者的存活機會可由0—5%提升至49%—75%。

試想如果現場工作人員掌握急救常識並對該女士進行了及時的救治，或許這起悲劇就不會發生；再退一萬步來講，如果進行了及時的心肺復甦而該女士依然遺憾離去，作為現場工作人員及健身俱樂部方面也不會因為工作失職而面臨索賠官司。而從人性的角度來看，現場工作人員日後也不會由於自己沒有及時施救而感到遺憾。

健身房猝死案例已不止此一件，為了避免類似悲劇的發生，也為了使健身產業長久健康可持續發展，作為健身教練的我們，不僅僅要掌握身體鍛煉的科學方法，更要全面發展，多方向成長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！