中國傳統刀劍認識的誤區！大多數人都會犯錯！

眾所周知的原因，人們對中國刀劍的認識還存在一些誤區，下面逐一分析，僅是個人之見，有不當之處多探討指正。

誤區之一：劍比刀輕。

這種說法主要受所謂「劍走輕靈」的影響。現在的武術表演劍早已脫離實戰，只是為了便於耍起來花哨好看，就越做越輕了。事實上，漢代或許劍比刀輕，但在宋以後則很難說孰輕孰重，尤其是明清，刀劍式樣繁雜，民間重劍長劍比比皆是，制式佩刀反而普遍較輕。那麼劍比刀重？也不是。在中國歷史上，劍與刀的重量比較並不具備統計學規律。

圖1清朝早期重劍，長達100厘米

誤區之二：刀劍刃部後半部斧刃較鈍，前半部鋒利。

這種說法常常緣於武術愛好者和現代刀商，這是一種想當然的猜想。果真如此那些自剄的歷史人物會很不方便呢。事實上，中國古代絕大多數時期刀劍刀刃的每一段都是極盡鋒利之能事，根部附近不開刃的刀劍雖然明清也有，但只是極少數，往前只要開始開刃的地方就會儘可能鋒利。

圖2清晚民國根部不開刃的劍，這類劍數量並不多

誤區之三：刀劍的彈性和韌性是一回事。

很多人喜歡這樣測試刀劍，將劍尖頂在地上用力壓劍彎到很大角度，或一手胸前豎直持劍，另一手猛拍劍首，劍身抖動不停，然後宣稱劍彈性韌性多好。事實上，彈性是彎曲後回直的能力，韌性則是保持不斷的能力，二者並不相同。彈性越好硬度反而不高，真正優良的古刀劍則是十分硬挺的，彈性可能不如現代鋼，但韌性要強於現代做法。猛拍劍柄而劍身抖動幅度越大時間越長的恰恰越不是好劍。

圖3刃長96厘米的窄長漢劍，劍身硬挺

誤區之四：八面劍不如四面劍鋒利。

這種觀點主要是基於現代量產的垃圾厚重刀劍而得出的錯誤認知。事實上，沒有幾個現代刀商真正了解八面漢劍的構造和磨法，所以難怪造出的劍厚重如鐵棍。真正的漢劍即便劍身為八面樣式也照樣輕捷，同時保持著極高的鋒利度，與四面劍鋒利度並無二致。真正的八面劍應當是「視之八面稜線分明，捫之疑似四面之劍。扣之可比鐘磬之音，持之彷彿手中無物。」

圖4八面漢劍

誤區之五：包鋼造法是刀劍最好的造法。

這種觀點是緣於受近年被現代刀商過度神化的日本刀包鋼造法的華麗宣傳的影響。事實上，包鋼及夾鋼等複合造法，是後世乘鋼鐵冶煉技術提高之東風，利用較成熟的鋼鐵原料，採取較簡化工藝去逼近和替代漢代那費工費力費時近乎傳說的百鍊刀劍造法。另外，造法也並不是評價刀劍優劣的決定因素。

圖5摺疊包鋼工藝

誤區之六：民國抗戰大刀很厚重。

網上有個流行很廣且誤人子弟的帖子，說民國抗戰大刀因為厚重所以完勝日本刀。事實上，就筆者過手的多口抗戰大刀來看，從沒見到帖子宣揚的5斤重，大多數也就2斤左右，刀不長、也不厚、只是比較寬，抗戰大刀能贏日本刀，主要靠的是中國軍人那視死如歸的氣概和敢於犧牲的精神。

圖6民國抗戰大刀

誤區之七：旋焊馬齒等所謂花紋刀劍級別高、性能好。

曾經，旋焊、馬齒等造法的古代花紋刀劍被認為級別高、性能好，眾擁躉趨之若鶩，直到這些造法被造假者破解導致假貨大量充斥市場後熱度才有所消退。事實上，旋焊、馬齒價值主要在其稀有性，跟級別、性能並不成正比，是區域特徵比較明顯的產物。

圖7旋焊、馬齒花紋刀劍

誤區之八：刀劍是兇器，家中擺放諸多不宜。

很多江湖術士故作高深而發此駭人怪論，故弄玄虛散布迷信，最終目的是就是騙錢。事實上，刀劍本就是一件物品，凶不凶，看的是人心。

誤區之九：高階刀劍是禮器，不是實用器。

很多人認為高階刀劍只是用來炫耀的，裝飾很好而刀劍本身則並不實用，只是個禮器。事實上，除特定時期的像劍之外，不論是湖北博物館越王勾踐劍、國博的永壽二年漢桓帝廿灌百辟刀及永初六年30湅鋼刀、還是徐州博物館建初二年50湅鋼劍，還是史書所載曹操曹丕所造百辟刀劍，乃至乾隆御用刀劍，這些私人訂製的刀劍從品質上說均為同時代之佼佼者。

圖8運用現代工藝鑄造的越王劍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！