機場打人女博士可以被納入黑名單？醫鬧為什麼不能納入黑名單？

武漢女博士打人，這個新聞想必大家都不陌生。傳說中法航將其拉入黑名單，同時也可能被中國民航也在申請黑名單旅客。姓名的曝光，讓這位女博士在接下來還會受到學校，工作單位，朋友同事無止境的議論和是非，未來對她本人的影響難以估量。

一時間「名校女博士」，出現在所有媒體的標題位置。為什麼不說，女乘客？年輕女性？一名乘客？因為「名校女博士」，可以吸引眼球。對於這一稱謂，有人解讀女博士讀書多卻丟掉了素質，有人解讀為針對高學歷女性的污名化。還是武漢名校，於是許多武漢高校甚至打起了嘴炮。但你有沒有想過，她鬧機場的時候，是乘客的身份，和哪所學校，什麼專業，出行目的其實並沒有關係。但是這的確起到了殺雞儆猴的作用。下次誰敢堵上自己的名譽和前途，再去機場鬧事呢？

既然曝光這麼好，那麼為什麼同樣的辦法能不能用在我們深惡痛絕的醫鬧上呢？人家只是打了工作人員一巴掌，那些砍醫生、甚至殺醫生，為什麼沒有人報道？你有沒有發現一個非常有意思的事實？傷醫案件的報道都是「某某醫生被砍」「某某醫生被攻擊」？而對於攻擊者，從來都是用病人家屬某某，這樣一筆帶過。

著重報道被傷害的醫生，即使報道這個醫生有多麼好，被傷害有多麼冤。對於醫生和醫院是沒有半點好處的。同時，這樣的報道出來，對於攻擊者沒有半點震懾作用。病人家屬，這個稱號，看上去好像是受害者一樣，掩蓋了醫鬧本身的醜惡嘴臉。為什麼不去挖出他是哪個單位，哪個鄉哪個村，在哪上班，在哪讀過書？為什麼不把深挖「女博士」的報道熱情，拿到醫鬧上來？

這一點，像不像女性被強姦之後，街頭巷尾的留言只提到，某某被強姦嘍，她是哪個學校的，她是誰家的閨女。至於強姦犯？反而隻字不提！甚至找出了，深夜出行、單獨出行、穿著暴露受害者的主觀原因。這還有天理么?

有人說，壞人素質低，只有要臉的人才會被傷害。但是媒體報道的時候，看似態度中立，但如果不弄清批評誰和保護誰，還不如不要報道。有同事被砍被打，醫生護士要求維權的時候，不僅被很快遣散，媒體更是在政府的指示下緘口不言。

同樣，如果把這件事報道成「機場櫃檯工作人員無辜被打」。或者是，「機場女工作人員和旅客溝通時被打」，再來「XX大學畢業的美女地勤緣何被打？」這樣的標題又是會是什麼效果？

媒體從不說假話，但是總是只說部分事實。為了博眼球，他們可以隨時變換報道的角度，想要保護的你的時候，你就成了相關人員、工作人員、病人家屬，社會群體成了你的保護傘；而』想要傷害的你的時候，你就成了你自己，你所在的單位、你畢業的學校、你的家庭都不能倖免。就算有人想抹黑中國的女博士，但女博士根本抹黑不了，相反，這個人，真的被抹黑了。

回到之前的話題，根據中國航空運輸協會的消息，目前已經有8批民航旅客不文明行為記錄名單，106名旅客進入該名單。這就是說，真的有人在中國做不了飛機了。然而那些傷人者卻可以堂而皇之去醫院看病，因為拘留幾天，換了套衣服就沒人認識了。有人說醫鬧難以管理，「人民內部矛盾」是最常見的託詞。那你鬧個人民的機場、人民的銀行試試，看看好不好管理？

現在是自媒體時代，很多內容是有一定影響力的，也越來越多的人願意發出自己的不同聲音。期待某一天，能看到這樣的報道「某某大鬧醫院，可能面臨中國醫師協會黑名單，永久不能在中國挂號看病。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！