特朗普三會科米：他要的是忠誠，他能給的是誠實，結果撕起來了

美國前聯邦調查局局長詹姆斯·科米8日將在美國國會參議院情報委員會就總統特朗普此前與他的談話作證。在7日公布的書面證詞中，科米說，特朗普曾勸他不要再調查前任總統國家安全事務助理邁克爾·弗林涉嫌「通俄」一事。

西方媒體報道，一些法律界人士認為，科米的書面證詞構成特朗普妨礙司法的證據，但也有法律界人士說，特朗普的做法只是不恰當，並非違法。

特朗普三會科米

上月9日，特朗普突然解職正在調查特朗普競選團隊涉嫌「通俄」的聯邦調查局局長科米，引發政治風波。反對者認為，聯邦調查局堅持調查「通俄門」是特朗普決心開除科米的關鍵原因。

科米的書面證詞記述了他與特朗普在4個月內的數次對話。這是他遭解職後首次公開打破沉默。

根據這份書面證詞的內容，今年1月29日，在一次白宮私人晚宴上，特朗普問科米是否想繼續擔任聯邦調查局局長，並對他說：「我需要忠誠，我期待忠誠。」隨後兩人陷入「尷尬的沉默」。科米說，他覺得特朗普是在試圖拉攏他，並告訴特朗普，自己能給的是「誠實」。

2月14日，在一場白宮總統辦公室內的短會結束後，特朗普讓其他幾名高級官員離開，單獨留下科米。特朗普對科米說；「我想談談邁克爾·弗林……我希望你可以看清狀況，讓這件事過去，讓弗林（的事）過去。他是個好人。」科米沒有回應。科米說，他認為特朗普只是讓他別再調查弗林，而非整個「通俄門」事件。

3月30日，特朗普給科米打電話，問他：「我們能做些什麼來驅散（「通俄門」調查）陰雲」，他還說「我與俄羅斯毫無關係」。

科米還在書面證詞中說，他曾三次告訴特朗普，他本人並未被調查。這與特朗普此前的說法一致。

據美聯社報道，特朗普7日沒有回答有關科米的問題。他的私人法律顧問馬克·卡索威茨當天發表聲明說，特朗普對於科米「最終證實」他本人沒有被調查「感到高興」，科米的書面證詞「完全、徹底地證明他（特朗普）無辜」。

法律界的意見並不統一

科米書面證詞中有關弗林的對話，與上月16日曝光的科米備忘錄中的內容一致。弗林在擔任特朗普「軍師」時被曝上任前與俄羅斯政府有不正當聯絡，並在此事上撒謊，他於2月辭職。

科米備忘錄被披露後，一些國會議員呼籲調其真實性，以確定特朗普是否妨礙司法。有分析人士提出，如果被確認妨礙司法，特朗普可能面臨國會彈劾。特朗普此前否認他曾勸科米不要調查弗林。

一些美國法律界人士和民主黨人說，科米的書面證詞構成特朗普妨礙司法的證據，是對特朗普的「打擊」。

紐約大學法律教授瑞安·古德曼說，科米如今公開表示「總統（特朗普）曾試圖阻礙對弗林的調查」。

喬治敦大學法學院教師、前聯邦檢察官朱莉·奧沙利文說，特朗普勸科米別再調查弗林前讓其他人離開、「清空房間」，這暗示特朗普「清楚他要做的事情是有問題的」。

北卡羅來納大學法學院教授邁克爾·格哈特說，科米的書面證詞表明特朗普曾試圖妨礙對於弗林的調查；特朗普要求科米「忠誠」則令人愈加猜測「總統曾試圖就涉俄調查施加壓力或者至少是施加影響」。

民主黨籍國會眾議院情報委員會委員亞當·希夫說：「這（科米書面證詞）很可能是證據，與總統其他的行為合在一起，就相當於妨礙（司法）。這當然就是試圖干擾調查的行為。」

但也有一些法律界人士認為，根據科米書面證詞的內容，特朗普只是行為不當，並沒違法。

喬治·華盛頓大學法律教授喬納森·特利說，他讀了科米的書面證詞，沒有哪一點能說服他特朗普干擾聯邦調查、違反法律，「我們不能因某人粗魯或者無知就起訴他」。

哈佛法學院榮譽教授、美國知名律師艾倫·德肖維茨說，特朗普對科米說的話均「模稜兩可」，「離妨礙司法還差得遠」。

前聯邦調查局高級官員、法律教授安德魯·阿里納說，根據科米的書面證詞，他不認為特朗普說的話構成犯罪；書面證詞表明，特朗普對聯邦調查局具有獨立性、不受白宮影響這一點一無所知，這隻表明他做法不合適，而不是違法。

--END--

記者：吳寶澍

編輯：王豐豐

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！