達爾文的進化論是不是錯誤的？如果是錯誤的人又是怎麼出現的呢？

根據達爾文的自然選擇學說可以解釋人的進化由來，但是有bug而且無法證明（這種東西都沒法證明的）

根據自然選擇學說，最初的人類是猿類，因為自然環境改變，樹木缺失，所以猿類沒法在樹上生活，於是部分腿部更加健壯手指更加靈活的猿類適應環境，而那些只能在樹上生活的就被淘汰了。因為沒有樹了，所以直立行走解放雙手使用工具更加對生存有利，所以一步一步的，不能直立的被淘汰，能直立用工具的留了下來，就這樣一步一步淘汰選擇，最後進化為人類。

bug呢？猿類不會游泳，但是人卻會，這是個很大的bug。

進化論其實只是一種假說。是人類出現在地球上的一種可能性，但並不是唯一性。除了進化論，還有很多其它言論存在。目前以唯物主義思想為主導的哲學體系下，進化論是相對較為認可的一種學説。隨著「寒武紀生命大爆炸」，「DNA組成」以及「基因突變的不合理性」等諸多學術性問題，進化論的邏輯性已經越來越不合理，很多科學家的質疑已經達到了一個頂峰。由於政治和其它多種原因，還沒有一個假說被學術界所認可。

如果人不是進化而來的，那解決解決進化論的本質就「DNA」。人類是在某種力量或特殊環境下被完善了「DNA」序列編程後產生的…

人類的出現又恰恰與進化論無關。我們的大腦進化到現在我們的科學枝術代替了我們的身體力量型的工作我們的體能卻由之而退化。教科書告訴我們人是解放了雙手才解放了大腦的，那麼現在的婦女的雙手都不能做針線繡花之類的工作了，她們的大腦是進化了還是退化了呢？科學技術還將替代部分腦力工作，那人腦那時是進化還是刁退化呢？綜合人的過程而言某些方面在進化然而進化中恰恰有一部分又在退化。所以，把人納入進化論之中是一個十分矛盾的問題。

一個物種進化的理論，貌似這個世界上所有的物質物種都是進化的樣子，然而人類根本就不知道宇宙或者宇宙中萬物究竟是如何來源的問題，去談及人類是物種進化而來的，那麼難免是要犯錯誤的。

由於人類文明千萬年來對事物的認識都是以自己的生存理念為基礎，以怎樣適合自己生存利益為根本的觀念。這樣的理念無法告訴我們宇宙的起源，也無法告訴我們人類的起源。

一個物種是否出於進化？哪裡是以人們隨意爭執中來決定的？哪裡是某一種理念可以推理的？在這個漫長的億萬年生存的宇宙中，怎樣的可能是可以避免？怎樣狀況一定不會發生？倘若人類不能回答這樣的問題，那麼宇宙的起源與人類的起源都有可能在這種狀況下出現。

理論雖然不是完全正確，但事實卻會出現，畢竟宇宙的存在從來無需與人類商量是否能夠讓人類認可的理論下形成一切。這足夠證明宇宙的形成與物種的起源，不一定是適合人類認識的理論，也不一定需要人類的認可下形成。倘若如此那麼物種是怎樣的起源，怎麼可能一定是人類認識下的推理呢？

進化論是假說，不算嚴謹科學，第一是因為不可證偽，第二是因為缺乏物種進化鏈上的樣本化石。不過進化論對神學造成了極大的衝擊，是一種進步，開拓了人類的視野，算是對現代生物學的拋磚引玉吧，而且，進化論還在不斷完善，相關研究人員還在發掘相關證據。形成一個新亞種並不需要太長時間，比如觀賞金魚，寵物狗等，都是人類的傑作。

為什麼我們還一直糾結於進化論的有與無？這說明我們在學習西方的文化沒有大創造性。

為什麼我們不能引用中華智慧對這個問題進行提升的研究，我們可以對進化內在的機制進行深入的揭示，我們更加可以運用中華智慧，把進化的實質從外部世界的觀察引入到人內在的觀察。

PS：原創作品，禁止轉載！

（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！