這個叫板的，叫慈雲寺，近百年湮沒無聞，為何最近英姿勃發？難道是因為被450億元砸中的緣故？

有人向「中國第一古剎」白馬寺叫板了！「釋源祖庭」、印度高僧攝摩騰和竺法蘭埋葬地，現在，沒在你那兒，在我這兒嘍。

這個叫板的，叫慈雲寺，近百年湮沒無聞，為何最近英姿勃發？難道是因為被450億元砸中的緣故？

高手過招，講究一擊必中。慈雲寺有啥絕招能把白馬寺掀下馬？白馬寺有啥絕招予以致命回擊？

言蘇倫 | 文

白馬寺「釋源祖庭」坐得穩噹噹的

現在有人跳出來跟它爭奪了

450個億是啥概念？這個真沒概念！以前聽說貪官貪污個一億兩億的，就燒壞了多少台驗鈔機；這450億，要燒壞多少驗鈔機啊？……這不是重點，我今天想說的重點是，有個融創集團，看上了個寺廟，就準備用這麼多錢把它砸暈。

撬動這麼多的資本，那要多牛的寺廟才夠這資格啊。牛不牛，先問你：鞏義市青龍山慈雲寺，聽說過沒有？估計不少人會搖頭，河南的寺廟一大片，唯獨沒怎麼聽說過它？它憑啥？憑的是「釋源祖庭」！

「釋源祖庭」？說的不是白馬寺嗎？現在怎麼平地里跳出個慈雲寺！它是怎麼來的？原來，慈雲寺是「被發現」的：1995年，原鞏義市文保所所長席彥召，發現了一個1910年印刷的隴海鐵路鄭汴段宣傳冊，其中介紹沿途景點時，就提到了一座寺廟——漢代慈雲寺。一上來就是「漢代的」，看著怪嚇人的，他就查地方志等歷史資料，但沒啥收穫，就叫了幾位老先生，跑到山溝里親自看看。

到那兒一看，就看到了明代進士、河南府知府虞廷璽撰寫的《重修青龍山慈雲禪寺碑銘》。從碑文上，就看到了「歲月屢更，風雨頹圮，碧瓦飄盡，棟折垣牆坍塌，所存者惟殿基屋址而已」之語。也就是說，當時的慈雲寺坍塌得只剩下地基了。

就這麼個寺廟，明代重修以後，又經多次重修，香火似乎一直延續到上個世紀初；之後，整個的20世紀，慈雲寺似乎沒了和尚，斷了香火。上世紀70年代，當地興修水利時，挖出部分古碑，但被村民當做建材使用了；若不是這幾位老先生的偶然發現，估計慈雲寺還躺在深山人未知呢。

慈雲寺究竟是「釋源祖庭」

還是白馬寺的下屬道場？

22年前才「被發現」的慈雲寺，居然抱負不小，要跟白馬寺爭奪「釋源祖庭」的位子，白馬寺能願意嗎？

說自己是「釋源祖庭」，不是你說是就是，要有紮實的真東西。那麼，慈雲寺有啥真東西呢？

慈雲寺拿出的證據，一個就是《慶贊慈雲主持南宗順禪師行狀碑銘》，其中說到，臨濟宗二十五祖、明代高僧南宗順南行時，路過慈雲寺寫下了「果然是祖庭」的話，那意思是，慈雲寺是臨濟宗的「祖庭」；另一塊就是明景泰元年（1450）的碑刻，上面第一句就寫著：「竊聞古剎慈雲寺，乃釋源大白馬寺，慈雲古道場，自漢、唐、宋、元敕建重修」。在這兒，把慈雲寺當做了「釋源大白馬寺」了。

就這些證據，能說服洛陽人不？曾任洛陽漢魏故城文物管理所所長的徐金星，就有點看不下去了。他專門撰寫了文章予以反駁。

他說，在今日白馬寺所存的古代碑刻中，刻有「釋源」、「祖庭」四字者，尚為數不少，且其中有多方古碑是早於明代的。因而，至遲在元代，洛陽白馬寺就有「釋源」、「祖庭」之稱了。比如，元代至元三十年（1293年）所立《扶宗弘教大師奉詔修白馬寺紀實》刻石，即是由「釋源住持嗣法小師、講經律論沙門凈印立石」；元代延祐元年（1314年）所建的《故釋源宗主宗密圓融大師（即元代白馬寺住持慧覺）塔銘》，標題及文中都有「釋源」字樣；元代至順四年（1333年）所立的《洛京白馬寺祖庭記》碑，碑文中即稱白馬寺為「祖庭」、「釋源」。要比碑刻，白馬寺隨便拿出一通，都要比慈雲寺「高古」多了。

徐金星下了結論：若論整個中國佛教的「祖庭」，只能是一個，即洛陽白馬寺；而後世的各宗各派，都可有自己的祖庭，如少林寺為「禪宗祖庭」、臨濟院為「臨濟祖庭」等。從慈雲寺現有的資料看，在明代南宗順之前的一千多年裡，是沒有人將慈雲寺稱為「釋源」、「祖庭」的。從這一點上說，南宗順僅僅根據「竊聞」就大膽「創新」，是犯了「不妄語」之戒的。

至於「竊聞古剎慈雲寺，乃釋源大白馬寺。慈雲古道場……」那段碑文，徐金星認為，是斷句有誤。應該斷為「竊聞古剎慈雲寺，乃釋源大白馬寺慈雲古道場……」如此一斷句，這就變味了，慈雲寺成了大白馬寺「下屬」的慈雲古道場了，而不是要「掀翻」白馬寺，與白馬寺平起平坐了。按當時的情況，慈雲寺只有22畝地，白馬寺是它的3倍以上，這也能看出誰才當得起「大白馬寺」的角色。

東漢十八羅漢「西天取經」

爭來爭去就是為了爭正統

慈雲寺與白馬寺要一爭高下，其背後牽扯到的是兩座寺院的歷史淵源問題。而它們的歷史淵源，跟印度來的兩位高僧攝摩騰和竺法蘭扯上了關係。根據《魏書》的記載：永平七年，漢明帝做了一個夢，夢到又高又大的金人，頭上有光環還會飛。第二天讓大臣們一起來解夢，有一位大臣就說這是西方的佛，類似於中國的神，漢明帝一聽高興了，西方的神都給朕託夢了。於是立馬挑了十八個人組隊去西方請佛了。這大概就是中國最早的「西天取經」了。

西行十八人組在天竺碰到了兩位高僧：攝摩騰和竺法蘭，然後用白馬馱著佛像和經卷，帶著兩位高僧一起回洛陽了，這時候是永平十年。

漢明帝親自接見兩位高僧，讓他們住在招待所鴻臚寺，二位高僧就是在這裡翻譯出著名的《四十二章經》。但是，不能一直住招待所呀，於是，永平十一年，漢明帝就下令在洛陽城西雍門外建寺院讓兩位高僧安家。為了紀念白馬馱經，就取名白馬寺。

那麼，慈雲寺怎麼來的？明代進士、河南府知府虞廷璽撰寫的《重修青龍山慈雲禪寺碑銘》上說，「漢明帝永平七年，有僧摩騰（攝摩騰）、竺法蘭始創白馬寺於洛陽城東，既而雲遊此山，因其山川之秀，遂開慈雲禪寺。……」也就是說，兩位高僧「始創」的是白馬寺，「既而」才開了慈雲寺，這說明啥？說明白馬寺在慈雲寺之前。

誰在前，誰在後，這似乎是明擺著的。之所以要爭，是因為都很眼饞兩位高僧，誰跟他們關係越深，就越能證明自己最正統。

兩位高僧很「忙」

死後都不知道埋在了哪裡

現在爭「釋源祖庭」不說，慈雲寺還跟白馬寺爭起了攝摩騰和竺法蘭的埋葬地。埋在哪兒就是哪兒，現在，兩位高僧泉下有知，恐怕自己都弄糊塗了：自己到底埋在哪兒？

慈雲寺有啥證據說明自己就是攝摩騰和竺法蘭的埋葬地呢？原來，它有一通明萬曆十七年（1589）的《青龍山慈雲寺五十三峰聖境之圖》，上面清晰地刻著「祖林」兩個字，並且還刻著一座金光閃閃的舍利塔。同時，還刻著明代南宗順的《贊二老談經偈》，標註著二老談經的位置。

據他們的考證，「祖林」這個「祖」，以及「二老」，就是攝摩騰和竺法蘭；「林」就是地位很高的人的埋葬地；「祖林」就是這二位印度高僧的埋葬地了；而且，人家的舍利還在這呢。

有文章為慈雲寺說話，說沒有慈雲寺的「祖林」，白馬寺也許就不會有攝摩騰和竺法蘭的墓地了。因為白馬寺不過在崇禎七年才立下墓碑，兩個土冢才強行「劃」在了攝摩騰和竺法蘭的名下。那意思似乎是，白馬寺的兩個墓，是有「需要」才劃歸到兩位高僧名下的。

白馬寺確實有兩座高僧的墓，在鐘樓和鼓樓之下，東西對稱相望，頂上種著蘭花，，墓碑上分別刻著「漢啟道圓通摩騰大師墓」和「漢開教總持竺法大師墓」，碑刻的封號是宋徽宗追封的。

從典籍記載的角度來說，白馬寺是有底氣的。《魏書·釋者志》上說：「……漢因立白馬寺於洛城雍關西。摩騰、法蘭咸卒於此寺。」南朝梁釋惠皎《高僧傳》也說：「攝摩騰……後少時，卒於洛陽。……竺法蘭……後卒於洛陽，春秋六十餘矣。宋代崇寧二年（1103年）的碑刻上有宋徽宗的聖旨，追封攝摩騰為「啟道圓通大法師」、竺法蘭為「開教總持大法師」，旨「下西京白馬寺」，「今後每迂聖節，各許進奉功德」。

還有清代清代如琇《洛京白馬寺釋教源流碑記》直接說宋代皇帝在白馬寺開過兩位高僧的墓，看見兩位高僧的儀容呢，怎麼現在會跑到慈雲寺？

是啊，怎麼跑到慈雲寺去了？我也很想知道。我總覺得，慈雲寺「祖林」這個「祖」，以及這「二老」，是不是攝摩騰和竺法蘭這二位，確實需要確鑿的證據，僅憑石碑上的圖就定論，那讓考古的童靴們情何以堪？

（部分圖片來自網路）

豫記版權作品，轉載請微信80276821，或者微博私信「豫記」，投稿請發郵件至yujimedia@163.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！