谷歌贊助公共政策研究：包括反壟斷 被指影響客觀性

北京時間7月12日早間消息，《華爾街日報》本周報道稱，谷歌向大學教授付費，資助他們撰寫學術論文，以支持該公司對於公共政策問題的看法。 權利組織「責任行動」對329篇與谷歌有關聯的研究論文進行了分析，得出了這一結論。 該組織的研究表明，這些發表於2005年至2017年的論文「以某種方式獲得了谷歌的資助」。

資料圖

這些論文的研究課題包括反壟斷問題等。

《華爾街日報》的報道也包含來自大學教授的電子郵件。這些郵件表明，谷歌尋求以某種方式影響他們的研究。例如，佛羅里達大學法學教授丹尼爾·索科爾（Daniel Sokol）曾撰寫學術論文表示，谷歌對用戶數據的處理是合法的。相關問題曾引發隱私保護組織的爭議。

不過，索科爾未能明確披露，他是一家律師事務所的兼職律師，而該事務所曾為谷歌服務。此外，《華爾街日報》獲得的電子郵件表明，索科爾曾明確向谷歌索取費用，作為說服其他大學教授撰寫有利於谷歌的政策類論文的報酬。

谷歌對《華爾街日報》表示，沒有向任何大學教授付費。然而，科爾和谷歌之間的電子郵件往來顯示，索科爾要求谷歌向其支付5000美元，「就像上次」在一場會議上所做的一樣。索科爾則回應稱，他「應當披露」所獲得的贊助，而目前他已經這樣做。

《華爾街日報》還曝料了谷歌試圖影響其他大學教授的許多例子。例如，密歇根大學法學教授丹尼爾·克萊恩（Daniel Crane）拒絕谷歌贊助其論文。這篇論文反對「對互聯網搜索引擎進行反壟斷監管」。

克萊恩表示：「錢是好的，但這不利於客觀的學術研究。」

谷歌周二發表了措辭嚴厲的回應聲明，稱「責任行動」的報告「存在嚴重誤導」。當谷歌贊助學術活動時，「我們預期並要求進行適當的披露」。

谷歌還指出，「責任行動」未能披露自身的企業支持者。根據《財富》雜誌去年夏季的報道，該組織的支持者包括甲骨文等。

谷歌表示，甲骨文「展開了針對我們的遊說活動」，而其他支持者「也沒有明確公開它們與該組織的財務關聯」。

甲骨文發言人則表示，該公司與這份報告無關。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！