院士力挺中醫：中醫解決了很多西醫解決不了的問題，老祖宗的東西可不能丟！

根據公開報道和演講，國內四位現代醫學大家力挺中醫！

中國科學院院士 韓啟德（分子藥理與心血管專家）

中國工程院院士 鍾南山（呼吸內科專家）

中國工程院院士 湯釗猷（腫瘤專家）

中國工程院院士 樊代明（消化外科專家）

中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，通過望、聞、問、切，四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定「汗、吐、下、和、溫、清、補、消」等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復。中醫治療的積極面在於希望可以協助恢復人體的陰陽平衡，而消極面則是希望當必須使用藥物來減緩疾病的惡化時，還能兼顧生命與生活的品質。此外，中醫學的最終目標並不僅止於治病，更進一步是幫助人類達到如同在《黃帝內經》中所提出的四種典範人物，即真人、至人、聖人、賢人的境界。

韓啟德院士：中醫不科學不代表不正確

我不太同意中醫是科學。中醫是人的藝術，是我們要大力推崇的，中醫能看好病，無可非議；中醫要大力推廣，要繼承發揚，毫無問題。中醫憑感覺、憑經驗，但是說有沒有經過實證？有。經過兩三千年綿延不絕，中華民族繁榮昌盛，大量的病都看好了，這是事實。

我在農村當醫生的時候，也學了中醫，我給人看病，學了九個月就用中醫，後來找我看中醫的人不比找我看西醫的人少。中醫是好的，但不一定是科學的。科學並不在於正確，不科學不說明它不正確，不好。

我們對科學要有正確的理解，不要把科學跟絕對正確聯繫起來。科學只是我們人類文明發展到公元1500年以後，在這幾百年裡面，一部分地球人所認定的一種體系。而中醫是我們中華民族幾千年來所認定的體系，為什麼一定要把兩個體系去完全等同起來呢？我們應該有這個自信，也應該吸收互相之間的長處。

要學習中醫的接診之道

現在的西醫幾乎已經不碰病人了，裘法祖先生在世的時候提到一個故事，說一個病人肚子疼，找到他，他讓到檢查床摸了一下他肚子，這個病人就感動得掉眼淚，說你是我看的第六個醫生，前面五個醫生都沒有碰過我一下肚子。我們西醫已經到了這個地步！完全靠設備，完全靠人為確定的指標來解決問題。儘管有它很好的能解決問題的地方，但是確實離開病人越來越遠，這就容易造成矛盾。

不說別的因素，中醫來說首先要把脈，醫生的手搭到了病人的手，如果再加上一個笑容，病人的感覺跟我等了幾個小時，看到醫生頭都不抬，化驗單一開檢查去，感覺很不一樣。

我看中醫的體會就是中醫容易跟病人搞好關係。西醫來問你怎麼不舒服？我也不知道怎麼不舒服，就是難受。西醫看所有檢查都沒有問題，然後說你沒病，病人不生氣嗎？我要你幹嗎？我就是難受，你說我沒病？中醫不會這樣，我當中醫，病人剛走進來我就知道他大概是什麼問題，然後坐下來，在農村的時候，婦女坐下來給你一個胳膊，什麼也不說，我就知道她要我把脈是不是懷孕了。

中西醫不要互相排斥

中醫產生於原始社會，春秋戰國中醫理論已經基本形成，出現了解剖和醫學分科，已經採用「四診」，治療法有砭石、針刺、湯藥、艾灸、導引、布氣、祝由等。西漢時期，開始用陰陽五行解釋人體生理，出現了「醫工」，金針，銅鑰匙等。東漢出現了著名醫學家張仲景，他已經對「八綱」（陰陽、表裡、虛實、寒熱）有所認識，總結了「八法」。華佗則以精通外科手術和麻醉名聞天下，還創立了健身體操「五禽戲」。唐代孫思邈總結前人的理論並總結經驗，收集5000多個藥方，並採用辨證治療，因醫德最高，被人尊為「藥王」。唐朝以後，中國醫學理論和著作大量外傳到高麗、日本、中亞、西亞等地。兩宋時期，宋政府設立翰林醫學院，醫學分科接近完備，並且統一了中國針灸由於傳抄引起的穴位紊亂，出版《圖經》。金元以降，中醫開始沒落。明清以後，出現了溫病派時方派，逐步取代了經方派中醫。在明朝後期成書的李時珍的《本草綱目》標誌著中藥藥理學沒落。同一時期，蒙醫、藏醫受到中醫的影響。在朝鮮東醫學也得到了很大的發展，例如許浚撰寫了《東醫寶鑒》。

西醫因為是現代科學，確實解決了很多問題，跟一百多年前比解決了很多很多的問題。但是，一方面離解決人類所有的疾病，預防、治療還差得很遠。另一方面，整個現代醫學有點忘記了醫學的最根本是人，我們開始把人當作機器，當作局部，忘了人是會思想的，什麼東西都看片子，看化驗，所以現代技術的發展使我們開始遠離人文，這是非常危險的傾向。

中國人應該有這個志氣，得天獨厚的是我們有中醫這個寶庫，儘管它很不完善，需要有現代科學不斷使它更好的發展，但是就現代醫學方面，我們跟現代西方國家有什麼差別呢？我們有自己獨特的東西為什麼不能應用呢？

我們中國人應該有志氣，把中醫和西醫裡面最優秀的成分給它結合起來，創造出真正的現代醫學，什麼東西都要往前發展，如果不發展，不管是現代醫學還是中醫都是沒有出路的，都要往前發展。

樊代明院士：中醫比肩現代醫學且不可替代

樊代明

中醫不用「挺」，它自己「挺」了幾千年，需要我們好好去學。學中醫不是否定西醫；就像說西醫好，一定不要隨便說中醫不好。對此，我有四句話：

一是在人類歷史上，中醫藥學從未像今天這樣受到強調和尊重；

二是在世界醫學領域中，中醫藥學已發展成唯一可與現代醫學（西醫藥學）比肩的第二大醫學體系；

三是中醫藥解決了很多西醫解決不了的問題，顯示其不可替代性；

四是中醫藥學必然成為未來醫學發展和整合醫學時代的主要貢獻者。

第一句話，屠呦呦研究員獲2015年諾貝爾醫學或生理學獎，是當今國際主流醫學界對中醫藥學價值的認可，這種認可程度前所未有！

第二句話。在人類文明發展史上，各種醫學不斷產生又不斷消亡，唯有中醫藥學有完整的理論基礎與臨床體系，歷經風雨不倒，不斷發展完善，為中華民族繁衍壯大做出巨大貢獻。即使在西醫佔主導地位的當下，中醫藥依然以其顯著療效和獨特魅力，在越來越多國家掀起了經久不息的「中醫熱」。

甚至在有的領域，中醫藥學遠遠走在了現代醫學的前面。比如，對於頑固性腹瀉，西醫一直沒有什麼有效手段，直到近幾年在國外興起的用腸菌移植治療法，才明顯提升了療效。而在幾千年前的中國醫學典籍如《肘後方》《黃帝內經》，甚至更早時期，即有記載「口服胎糞」等類似療法。

再如，現代醫學認為，人的生命力中午12點最強，夜裡12點最弱。我年輕時當住院醫生值夜班時就發現，半夜去世的病人最多。這不就是國際上已經認可的我們中醫的「子午流注」么？

再看第三句話，臨床中這方面例子不勝枚舉。比如，西醫急腹症手術能解決急症救人性命，但術後腸脹氣有時很難解決，嚴重影響手術效果。針灸就能搞定！當年尼克松訪華，有一位美國記者來華打前站，不巧突發闌尾炎，在協和醫院做了手術。手術本身很成功，但術後腸脹氣解決不了，後來是針灸給解決的。這位記者回國後寫了篇報道反響很大，直接推動了針灸進入美國等很多西方國家。

第四句話，中醫藥學必然成為未來醫學發展和整合醫學時代的主要貢獻者。現代醫學發展之路有些走偏了，離「科學」越來越近，離「病人」越來越遠；醫學研究越來越糾結於微觀，離整體越來越遠。現代醫學需要向中醫藥學學習，來幫助自己「糾偏」。在此基礎上，兩者整合可以形成一個從整體出發、重點關注「人」的、真正有效保證人類健康的新的醫學體系。

我們西醫不能也不應該看不起中醫！至於有些既不太懂科學、又不太懂醫學的議論，不要太在意。有人說真理越辯越明，我看還要以實踐說話、療效說話！

鍾南山院士：中醫藥可貴之處在於治未病

中醫藥最可貴之處是「治未病」，調節改善全身的功能狀態，最突出的是注重整體的理念，廣東的國醫大師鄧鐵濤是我的老朋友，他100歲了，每天還在打八段錦。中醫保健是很可取的。

不過中醫保健要多做臨床觀察，舉個例子，不少人喜歡廣東新會的陳皮茶，認為喝這種茶有助於將吸入體內的灰霾排出，它是否真的有用？我們最近在做動物實驗，觀察它們服食前後氣道反應和分泌物的情況，從而進行對比。這樣的臨床觀察既有趣，也能促進藥物研發。

現在越來越多的西醫開始臨床使用中醫藥，相信這是一個有效的治療方法，在某些方面，可能比西醫要好。

中醫藥在呼吸系統疾病中的作用體現在兩方面，一個是慢性阻塞性疾病，如氣道阻塞、哮喘病，一個是病毒感染性疾病。對慢性氣道阻塞，有不少傳統的很好的中藥，即使到現在，許多西藥提取基本上來自兩個中藥，其中一個是麻黃，另外一個是曼陀羅，也叫洋金花，目前已發展出很多化合藥物。

我們在研究中發現，中藥單方也好，復方也好，像板藍根、連花清瘟膠囊，作用不是單純的抗病毒。中藥可以預防病毒進入體內，進入細胞內，如果病毒進入細胞內，中藥可以預防它繁殖。中藥跟西藥的抗病毒概念不一樣，中藥還有一個全身性調節作用，這是中藥的特色和長處。現在有比較多的西醫相信中藥，因為中醫藥研究在方法、技術和思維上，更多地採用了現代科研方法。

社會上常有所謂的靈丹妙藥，打著中醫藥的幌子，騙了不少人，對中醫藥聲譽是嚴重損害。同時，也要看到中醫藥研究在一些方面仍缺少現代科研方法支持。

湯釗猷院士：西醫臨床40年，一直同步用中醫

湯釗猷

中醫學從大量實踐出發，不斷修正，經歷了千百年考驗，是祖先留給我們後人的寶貴財富和深刻啟示。作為一名西醫，我在40多年的臨床診療生涯中，一直在使用中醫，並不斷總結著應用中的得失，如使用攻補兼施的「消積軟堅方」和六味地黃丸補法等。

中醫西醫就像一枚硬幣的兩面是可以互補的。中西醫結合治療癌症，前景非常值得期待。在治癌方面，中醫有不少思路已經被西醫所證實，比如「清熱解毒」，現代醫學越來越多的證據提示癌症與炎症有著密切關係，而且已證明抗炎葯（如阿司匹林等）有助治癌。

我一直在思考有沒有可能建立 「中國特色的醫學」。過去我出國，還有癌症的早期發現、早期診斷可以說說，如果沒有這些，在國際會議上我們就沒有多少話語權了。我們說的搞醫學規範，這規範是誰定的？都是外國人。有沒有我們自己的東西加進去？基本沒有。但是我們中國的東西，比如說中醫，它是不符合西方「規範」的，但實踐證明，中西醫結合對治療癌症確實是有效的。

要想提高，就得出奇招。我覺得，這就是用辯證的眼光來看規範。規範只是相對一個時期內有用的，而變化、發展才是絕對的。毛澤東早在上世紀50年代就提出「中西醫結合，創立我國新醫學派」，我覺得這是我國醫學發展值得長遠思考的問題和方向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！