戰鬥機為何不用核動力做燃料？網友：你見過蒸汽飛機嗎？
美軍的核動力航母很出名，雖然造價高，但在動力方面卻省下一筆錢，既然能省錢，為何不見戰鬥機等使用核動力作為核燃料進行驅動呢？在回答這個問題前，先拋出一個問題讓大家思考，你見過天上飛的蒸汽式飛機嗎？
如今世界上有核動力航母，核動力潛艇，為何偏偏沒有核動力戰鬥機呢？還真別說，世界上真有核動力飛機這回事！比如蘇聯的圖一119轟炸機，該飛機進行過34次試飛，核反應堆安裝在彈倉位置，嚴格上來說，圖-119轟炸機還屬於常規型動力飛機。
此外還有美國的NB-36H核動力轟炸機，同蘇聯一樣，由於本身核動力就極具危險性，加上洲際導道導彈快速發展的原因，導致研發核動力飛機的計劃也不了了之。
美蘇兩國在科技的研發上，總是為世界鋪道路。對於核反應堆來說，需要佔用大量的空間，戰鬥機普遍都需要輕盈的機身，敏捷的飛行等，對於安上核反應堆來提供動力，顯然成了一個累贅。
就好比大貨車走柴油，小汽車走汽油一樣，核動力的動力足，但瞬間爆發力弱，恰恰戰機就需要這種極具爆發力的燃料來推動。這也就是為什麼核航母、核潛艇採用核動力來推動的原因！網友也指出：打下來了就是核彈，不打下來就是轟炸機！對此你怎麼看呢？
※美軍航母戰鬥群再厲害又如何？中國這一武器讓其退三分！
※95式在國內被嫌棄，菲軍方稱要大量採購，換掉美國武器
※外國士兵使用95式，把眼睛給撞腫了，打死也不敢用它！
※別再爭有托還是無託了，讓美國的步槍來告訴你哪個好！
※被什麼槍打中都好，都不要被95式打中！因為很疼
TAG:諸葛小軍 |
※核動力飛機的核反應堆是如何為飛機提供動力的？看完你就知道了
※有核動力航母和潛艇，為什麼沒有核動力戰機呢？看完，你就知道了
※潛艇和航母都能用核動力，戰鬥機為什麼不能？
※飛機為什麼不用核動力呢？冷戰其實就有了，不過下馬了
※核動力潛艇、核動力航母經常見到，那核動力飛機你聽說過嗎？
※新視野號用的是什麼動力？是化學火箭發動機嗎？可以用核動力嗎？
※核動力飛機的核反應堆是如何為飛機提供動力的？
※軍用飛機為什麼不適合採用核動力？這裡告訴你原因
※為什麼核動力航母不是用核電驅動，而繼續用核能加熱的蒸汽輪機？
※為何有核動力航母和潛艇，卻沒有核動力飛機？真相揭示著未來戰爭！
※隱形戰鬥機之間的空戰應該怎麼打？戰鬥機能用核動力嗎
※汽車如果用核動力會怎樣？
※為何有核動力航母卻沒有核動力戰鬥機？沒想到後果如此嚴重
※潛艇航母都用核動力，為什麼沒有核動力戰機？原因其實很簡單
※核潛艇、核航母相繼問世，為啥卻沒有核動力戰機出現呢？
※核動力航母仍然使用核能加熱蒸汽輪機，是電力不足還是技術不足？
※為什麼不研發核動力的戰鬥機？這裡告訴你原因
※為什麼核潛艇好搞，核動力的航空母艦不好搞？
※核動力可以永不加油，為什麼不給飛機裝上核反應堆？
※為什麼沒有核動力飛機