什麼樣的景觀才是生態的？

什麼樣的景觀才是生態的？

這個問題，每個不同專業背景的人都有自己的回答。

從園林人的角度而言：

隨曲就直，點綴人性。

如果只是」環境好的景觀「，或者」綠色的景觀「，可能大家都比較好理解一點，但涉及到"生態"，我想靠種樹是不夠的。還有某位教授一直在推廣野草情懷，太浮於表面，不要忘了野草很容易溢生泛濫好嗎。

以下，是我的個人見解，期待能有規劃師、設計師看到。

尊重場地

這個話大家都會說，但做起來卻很難。我看到過很多規劃圖（主要是規劃），疊加google之後是慘不忍睹，高的都挖了，低的都填了，河道要麼截彎取直，要麼完全跳脫原有的河道重生出一條「有設計感」的走向。

尊重場地是一種基本的設計理念，具體到項目中往往又很難在設計中體現出來。

比如說，你保留了一片原生樹林。沒有人感謝你，甲方會說你完全沒有設計可言，你的圖面一點也不精彩。但是你砍掉一片樹林做開發，然後在其它地方重新種上一篇樹苗，土地價值提升，植被恢復，景觀重塑。。。你有好多點可以說，多棒。

再比如，你設計的高速公路穿越了一片重要野生動物的棲息地，你提出來，重新評估，制定繞行方案——往往還是沒有人會感謝你，你要花錢做調研、要征地、要提高成本，而且設計也還是一點都不精彩。但是你選擇繼續穿越，然後設置動物通道，設置屏障，設置小型庇護所——生生就做出一個省錢又有亮點又有噱頭的設計！那到底動物走不走通道呢？誰知道，那是多少年後的事了，也不關設計師什麼事了。

所以我能理解這種尊重場地、尊重生態的設計理念真正做起來有多難。

2. 植物——鄉土、適地

在景觀設計中，大部分植物是由園林專業的同學來進行配置。同樣是學植物的，我們認種多是爬山涉水，認的以山野植物，強調植物習性、生長周期、群落演替之類的為主。但園林學的之類類型以景觀物種居多，在景觀設計中，一般也是以景觀美化為前提，設計優美有設計感的植物帶。

這個，我這種理科的美學細胞實在有限，我也做不到。

但是，當涉及到特殊場地時，比如山林、濕地、濱海鹽鹼灘、鹽鹼地、濱海泥灘，或者特殊樹種群落的保育、珍惜動物的棲息植被時，生態設計在這裡就非常重要了！

雖然很想建議配備生態團隊進去，但如果沒有的話，請各位園藝師或設計師，在憑藉經驗選用景觀樹種的同時，更多的評估場地植被條件、土壤條件、保育需求等等，植物分區中，盡量保持一區作為鄉土植物的營造，也盡量多設置一些棲息地供給功能比較好的植被。

另外，入侵種千萬別用！

我同事說過一個例子——在荷花塘里鋪卵石——

3. 動物——棲息地

動物棲息地比較複雜，大家估計也比較少會做到有大型獸類棲息地的項目，那麼就是以鳥類為主啦。

我記得曾經合作過的景觀設計師說——我們這是開發區，做的是住宅、商業和公園，不需要棲息地！

我想說。。。難道你想要一個沒有蟬鳴鳥叫，沒有蜂飛蝶舞的環境嗎？

不，不，不，大家總是害怕在」棲息地「一詞提出來後，人類就要分割出一小部分空間給不知名的小鳥小獸，但是其實，在人居環境中，如果你在設計上做得好，完全是可以實現人與自然和諧相處的，提升居住品質，何樂不為呢？

吸引蜂蝶、魚鳥其實很簡單，看你有沒有心，我在這裡就不多講。

在保護區或候鳥落腳區，則該保護保護，可以觀鳥觀鳥，明確游步道的距離，選擇好合適的掩體，控制好遊客量等等——真的不難，只要你有心

4. 食物鏈——多層次

主要針對野生的場地，或者涉及到珍稀物種保育時才會用到。

當然小型生態濕地、小片想要實現生物多樣性的林地都可以考慮食物鏈的設置這個我也不想展開講。。。

我想強調的是，設計師——在沒有生態師的情況下——你可以自己注重這方面的考慮，比如說：

硬質化水岸會失去鳥——鳥走了會爆發蟲害——蟲害爆發會破壞一片珍稀樹林——以此類推

5. 生態系統——多樣、韌性、

主要針對於較脆弱的生態系統而言，如濱海生態系統、沙漠生態系統等，包括如何提高一個系統的抗性，豐富多樣性，增強韌性等等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！