長平之戰，白起坑殺40萬趙軍，到底誰的責任？

長平之戰，責任

回答關注(4)|查看更多問答

3個回答

歷史三日談

歷史問答達人03-08 10:5616贊踩

長久以來，史官的筆端對於趙括在長平之戰的主動出擊就憤恨難平，大加撻伐，認為趙括沒有實戰經驗，「紙上談兵」，才使得趙國亡國亡君。

從封建來說，將自己的君主置於危險的境地是大逆之罪，是要殺頭的。但是，從更多的歷史的人物來看，「紙上談兵」並不是決定戰爭走勢的決定因素，說趙括紙上談兵導致趙國亡國亡君的也不過是抱著一種好死不如賴活著的心態，並認為不亡國趙國還有鹹魚翻身的機會。

但是真實的歷史場景也許並不如此，當時趙軍被秦軍圍困已久，廉頗堅持固守，雖表面看上去是在與秦軍抗衡，實際上可能已經人為刀俎，我為魚肉，只待被屠宰了。秦強趙弱是不爭的歷史事實，秦的國力足以支撐一場持久戰爭，而趙國已然是捉襟見肘，不得不有所動作。

守已經不行了，那麼只能攻出去，即使要攻出去，也不一定就非得要起用趙括為將，但廉頗在趙國影響力不可小覷，難保諸多將領皆以為應該採取守勢，而唯有這趙括奮勇上前，提出主動出擊的建議，這也許被還當時的趙王看作是唯一的救命稻草，立刻撤換廉頗，而任命趙括為上將軍了。

戰爭的結局不必多述，戰爭失敗的原因卻久久的被定義為趙括的「紙上談兵」。這種異口同聲的指摘有時候往往成為掩蓋歷史事實的罪魁。劉備三顧茅廬，求得諸葛亮的《隆中對》，這《隆中對》可以說是歷史上最典型的紙上談兵了，僅憑諸葛亮一句話，劉備就把自己的所有的政治抱負壓在了他的身上。

再往前的姜子牙，出山前還在河邊釣魚呢，往後則有韓信，做大將軍帶兵打仗前不過是一個小小的文官。

這些人不但沒有什麼實戰經驗，有些連紙上談兵的機會都不多，與軍事甚少交集，但他們最終都因為在軍事上政治上的成就而青史留名，因此，趙括「紙上談兵」並不必然失敗，長平戰敗、趙國亡國理應還有其他原因。

也許二人結合，能攻善守，方為完璧。否則，廉頗老矣，尚能飯否的猜疑，趙括紙上談兵的歷史誤解，還是要繼續的。而且話說回來，當時的統一歷史趨勢，不是由哪一個人主導的，而是由國力、世道主宰。

因此不管有沒有二人結合起來的能攻善守完璧，從長遠來看，趙國命不久矣，都是不可更改的歷史事實。26評論

風談天下

歷史問答達人03-03 15:599贊踩

這種事，放在我們今天來看，好像很殘忍很不人道。

但放在戰國時期，殺俘幾乎是各國處理戰俘的通用方式。

這便是「時不同、事也不同」的道理吧。

戰國時期為什麼要殺戰俘，這個主要是基於以下幾點考慮：

一、殺俘是因為沒那麼糧食給戰俘吃。在當時的生產力條件下，一國生產的糧食基本上是勉強夠本國人食用，如果突然多出數萬、甚至數十萬俘虜來，從哪裡突然找這麼多糧食供應呢？

二、殺俘是打擊敵國最有效的手段。春秋都無義戰，戰國就更是三天兩頭打仗，今天是盟友，明天就戰場廝殺，所以誰對誰也不放心。要想保存自己就必須堅決消滅對方，在冷兵器時代，士兵數量無疑是決定戰鬥力最主要的因素，所以，一旦有機會，就要堅決把對方的成年男子殺盡，這樣對對方的打擊力才是致命的。

三、殺俘可以激發軍隊的野性和戰鬥力。一般來說，人都是有理智的動物，但通過這樣血腥的殺戮，可以起到很好的洗腦教育，讓戰士變得更加勇猛無畏，軍隊戰鬥力可以得到幾何級提升。如商鞅變法中就有一條：靠敵人首級可以換取功名爵位，這種規定本身就是要把人變成戰鬥機器。

具體到長平之戰來看，秦國坑殺趙國40萬人就更有必要了。

首先這是一場決定秦趙國勢命運的重中之重一戰，誰都輸不起。秦國為了這場戰爭，全國15歲以上的孩子全都送上了戰場，長平之戰如果趙國勝了，歷史肯定是要改寫的。

其次但趙軍40萬人投降時，趙軍已經多日斷糧草，士兵估計餓的見人都想吃。這樣的40萬人如果及時得不到糧食，秦軍根本控制不了，只有坑殺，才是最安全穩妥的辦法。

戰爭會有輸有贏，但戰爭中的那些鮮活生命，不論敵我，都是輸家。

40萬趙軍被坑殺，到底該是誰的責任呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 長平之戰 的精彩文章: