「碰瓷家長」逼學校和老師「過度自保」 誰之過？

文/園丁天地

比起「醫鬧」、「碰瓷老年人」，「碰瓷家長」或者被稱為「校鬧」的少部分絕對令學校和老師聞風喪膽。

圖片來自羊城晚報《護士挨打》一文 圖/春鳴

「醫鬧」直接影響醫患關係，僅僅一兩個「醫鬧」都會影響到全體醫生的心態，白岩松說過，「今天你罵幾句醫生，表面上吃苦的是醫生，其實真正受害的是明天的病人，但誰又敢說你不是明天的患者呢？」

「碰瓷老年人」影響的是社會關係和人內在的誠信價值。而「碰瓷家長」影響更為深遠惡劣。哪怕學校出現一個「碰瓷家長」，整個區域的教師心態都會受到影響。而且孩子的身心健康發展也將受到嚴重影響。

圖片來自中國網

編親身經歷過一次「校鬧」，家長雖然沒有要求賠償，但是結果卻逼得老師要求學生以後禁止在籃球架附近玩耍。

小紅（化名）早晨提前到校後自己在籃球筐附近玩耍，不小心磕了一下。第二節課後跟老師謊稱，有人把她推下去。中午小紅姑姑稱小紅摔傷嚴重，無法動彈。下午去醫院檢查沒有任何問題，家長為了證明孩子沒有說謊，來學校辦公室查監控，對老師大吼，踹桌子。

整個過程，班主任老師沒有任何不妥之處。最終家長悻悻而歸，第二天在朋友圈罵老師，班主任老師忍氣吞聲結束這場鬧劇。為了學生安全考慮，老師只得要求學生以後禁止在籃球架附近玩耍。

以前認為「校鬧」只會出現在別的學校，真實發生在自己身邊的時候真的無法淡定。這件事情不僅對一個老師有影響，搞得全校老師人心慌慌。其他學生也被禁止在籃球架附近玩耍。

比起那些跟學校要錢，打老師，迫使老師辭職的「校鬧」，這個家長最多算是護子心切。然而因為這些蠻不講理的家長，讓孩子付出的代價太大。為了避免意外，直接逼迫老師剝奪孩子自由玩耍的權力，因噎廢食。

圖片來自濠濱論壇

一方面我們譴責不懂事理的家長，另外一方面也在想學校為什麼擔心家長，哪怕學校沒有錯。越來越多的「碰瓷家長」被媒體曝光，反而讓老師和家長無所適從，處處擔心，這又是誰的過錯？

很多事情無法通過法律決斷，如果碰到胡攪蠻纏的家長，學校為了聲譽只得滿足家長的不合理要求。上級部門息事寧人不想擴大影響，再加上現在輿論和媒體對老師的不看好，學校和老師受委屈是最好的選擇。

難倒碰到這樣的家長，學校和老師就一點辦法都沒有了嗎？並不是，發生意外情況，安撫家長情緒，第一時間關心孩子並調查事情的真相，絕不能有脾氣也絕不能任由家長鬍鬧。爭取學校和輿論的支持。保留所有和家長的溝通記錄，同時第一時間尋求校長的幫助。

目前這是保護學生和老師自己最基本的方法，也是將來能為老師和學校爭取正當權益的基本保證。

圖片若涉及侵權，請原作者聯繫本文作者。

本文系作者原創，轉載請著名作者及出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！