格美專利戰：探保護上限，要技術回報；Uniloc繼續攻擊蘋果 稱兩項功能侵犯專利；HTC U Ultra被控侵權 宏達電響應了

1.格美專利戰： 探保護上限，要技術回報；

2.Uniloc繼續攻擊蘋果 稱兩項功能侵犯專利；

3.日亞化告子公司 億光：相信專利無效；

4.HTC U Ultra被控侵權 宏達電響應了；

5.CMOS影像感測大廠原相傳出手勢控制專利 獲德國大眾車廠合作；

6.Apple新專利顯示 可自動檢測屏幕損傷

1.格美專利戰： 探保護上限，要技術回報；

國內空調行業的兩大巨頭格力和美的打響了新一輪專利戰。

繼格力將美的訴至北京知識產權法院索賠5000萬元後，美的也將格力先後訴至蘇州和廣州，發起的三件糾紛累計索賠4000萬元。雙方訴訟對壘的味道非常濃厚。

那麼，兩家在專利訴訟上的「你來我往」，到底是向技術要市場回報？還是通過訴訟探明司法賠償的上限呢？

格力索賠5000萬元的訴求可謂頗為講究。截至目前，在國內知識產權侵權賠償案中，北京、上海、廣州三大知識產權專門法院，最高判決賠償額紀錄暫由北京知識產權法院保持，賠償金額總計為5000萬元。由此可見，格力在北京知識產權法院起訴美的專利侵權，索賠金額5000萬元的確立是經過深思熟慮的。

而從美的應對看，卻有點「匆忙應戰」。從起訴專利來看，美的選擇三件專利，一件是發明專利，另外兩件是實用新型專利，從起訴法院選擇來看，美的選擇了蘇州和廣州兩地，而從索賠金額來看，起訴三件專利侵權累計索賠額不過4000萬元，尚不及格力訴美的一個案件的總金額。

這意味著，美的對於格力的侵權起訴，應該是始料不及的。因此，從應對策略和速度上，就有了比較大的差異。從第一輪的專利訴訟攻防戰上看，格力佔盡了優勢和先機，其在受理法院選擇和索賠金額擬定方面，做足了功課，而美的的回應雖然迅速但也顯得倉促。

當然，更重要的是，引發此輪空調行業專利攻防戰的大背景是，國內法院知識產權案件判賠金額大幅提升，增強了企業起訴索賠的信心，也讓企業看到了技術換取合理市場回報的可能。

從空調行業的發展階段來看，傳統空調的黃金期已經觸頂，下滑已經是不可逆的趨勢。數據顯示，中國空調市場的零售規模呈現逐年下降趨勢。因此，在價格、營銷之外，各大空調廠商必須依靠技術獲取更高的收益。一方面，通過新品爭奪塔尖用戶，另一方面，則需要對存量市場或已銷售市場進行「收割」。

而這也就成為格力和美的兩家空調巨頭在專利上大打出手的關鍵所在。其一，可以讓自身的技術創新換回相應的市場回報，其二，則爭相展示各自的技術實力，為更多跨界、跨業的合作打下伏筆。

對於整個空調或家電行業來說，只有價格戰沒有技術戰是不完整的。在國內市場需求日趨飽和的背景下，行業洗牌也不可避免。可以說，誰的技術更紮實，誰的創新更多，誰就可能在未來的競爭佔據更為主動的優勢。因此,兩大空調巨頭主動掀起專利大戰，對於其他空調廠商的影響不容小覷。

科技日報

2.Uniloc繼續攻擊蘋果 稱兩項功能侵犯專利；

此前一家名叫Uniloc Corporation的軟體公司將蘋果告上法庭，稱其Message應用侵犯了他們所持有的4項專利。而本周這家公司繼續發起攻擊，再次提起兩項訴訟，稱蘋果的AirPlay和Continuity侵犯了他們的專利。

Uniloc Corporation仍然是在德州東區法院提起上述訴訟，而他們獲得的專利是此前從3Com手中購買的。

第一項訴訟稱蘋果侵犯了他們的No. 6,622,018專利。該專利與便攜設備通過無線連接控制操作台相關。專利發明人是在2000年提交文件申請了專利，2003年正式拿到專利權，其中詳細描述了通過Wi-Fi和藍牙等無線遠程控制設備的方法。

Uniloc稱蘋果的AirPlay、Apple TV Remote應用和Apple Home侵犯了這項專利。

第二項訴訟涉及的專利是No. 6,161,134和No. 6,446,127。專利發明人是在2000年和2002年獲得專利權，其中詳細描述了通過既定網路從電腦將數據發送給手機的方法，以及通過電話交換語音和數據的方法。

Uniloc稱蘋果的Continuity功能侵犯了他們的專利。Continuity支持用戶在Mac或iPad上打電話，只要這些設備與iPhone連接即可。 威鋒網

3.日亞化告子公司 億光：相信專利無效；

日本LED大廠日亞化控告億光德國子公司WOFI白光LED產品侵害日亞化YAG專利，億光今天表示，有鑒於該專利之家族已於美、台遭判無效，相信該歐洲專利亦將無效。

日亞化12日發布新聞稿指出，日亞化於德國杜塞道夫地方法院控告德國家居照明產品製造商WOFILeuchten Wortmann & Filz GmbH之專利侵權案件，德國法院最新判決在今年7月4日出爐；WOFI白光LED產品侵害日亞YAG專利，即歐洲專利第EP 0 936 682號（德國對應號為DE 697 02 929號）。

針對日亞化發布關於億光子公司WOFI Leuchten之德國訴訟乙事，億光表示，該歐洲專利號EP 0 936 682之無效訴訟仍於德國聯邦專利法院審理中，有鑒於該專利之家族已於美、台遭判無效，億光相信該歐洲專利亦將無效。

億光進一步表示，尊重知識產權之一貫立場，並全力捍衛客戶及股東權益。 經濟日報

4.HTC U Ultra被控侵權 宏達電響應了；

日本LED大廠日亞化在德國控告宏達電侵權，因HTC U Ultra智能型手機使用的白光LED侵害日亞化YAG專利；宏達電今天響應，宏達電尊重知識產權，會全力捍衛自身權益。

宏達電錶示，宏達電尊重知識產權，會全力捍衛自身權益。 宏達電正深入了解此案件，在進一步釐清細節之前不便發表評論。 同時宏達電已與供貨商密切聯繫，以確保客戶及業務之運作不受影響。

日亞化於2017年6月29日向德國杜塞道夫地方法院控告宏達電、其關係企業HTC Europe Co. Ltd.與HTCGermany GmbH，以及提供電子商務及經營宏達電歐洲在線商店的全球網路商Digital River Ireland Ltd.侵害日亞化專利權。

5.CMOS影像感測大廠原相傳出手勢控制專利 獲德國大眾車廠合作；

原相手勢控制傳打入福斯。CMOS影像感測大廠原相（3227）傳出手勢控制專利獲得德國福斯（Volkswagen）車廠合作，透過權利金模式今年與福斯共同開發應用在汽車中控螢幕上的手勢控制功能，再替半導體產業卡位歐美大型車廠添上一樁利多。

法人圈盛傳，德國福斯今年所推出的車款，內裝配置的中控多功能娛樂系統採用的手勢控制解決方案便是採原相的感測器專利，原相將可透過權利金模式及感測器模組方案打入福斯零組件一級（Tier 1）供應鏈當中，除了這樁合作案之外，原相目前也積極向中國大陸車廠送樣，預計今年底可望攻入陸系車廠前裝市場當中。

事實上，原相手勢控制解決方案已經布局多年，過去就曾傳出透過權利金模式打入賓士供應鏈當中，且今年也曾攜手聯發科進攻大陸後裝市場當中，手勢控制方案已琢磨到相當成熟，正在靜待市場進入爆發期。

原相在手勢控制相關技術能夠取得領先地位，關鍵在於先前取得安華高（Avago）的光學手指控制專利，因此才能快速獲得國際大型車廠青睞，並且開始簽約合作，雖然當前量能未能顯著貢獻業績，但市場期待未來能向下導入中低階車款。

法人表示，原相布局的手勢控制解決方案，在國內IC市場上佔有主要領先地位，一旦手勢控制被大量導入至汽車當中，未來就不僅有高階車款獨佔，就連中低階車款也可望高度採用，原相將可望大啖車電產品市場。

原相6月合併營收達4.68億元，交出亮眼成績單，法人看好，原相今年在遊戲機客戶大力帶動下，加上新產品開始挹注業績，今年全年合併營收看增雙位數成長，且每股稅後盈餘將可望三級跳，表現遠勝於去年業績。原相不評論法人預估財務數字。 工商時報

6.Apple新專利顯示 可自動檢測屏幕損傷

Apple新專利可自動找到屏幕有否細微損傷。

外媒報道，蘋果公司(Apple Inc.) 最新的專利將用於「玻璃破裂檢測」，Apple提到，攜帶型設備雖然可以承受日常使用中帶來的各種壓力，但是有時候，它們還是會受到這些細微損傷的影響。

Apple在專利描述中提到，觸感感測器可以在移動設備的屏幕上進行檢測。 Apple同時提到另外一種方式，就是將裂紋探測感測器添加到設備中。 在某些情況下，當感測器檢測到裂紋的形成時，一個增加了感測器的設備還可以根據裂紋的特徵來進行相應的調整。

比如說，感測器會將那些裂紋的特徵發送給Apple，如果某一個部位經常損壞的話，Apple還能根據這些數據在打造後續的設備模型時，額外注意保護這個位置。

當然，誰也不知道Apple是否會將相關的專利應用到自己的設備上。 不過如果你剛好購買了AppleCare+ ，你當然想在期限內，讓自己的Apple設備重新變得完美無瑕，如果這時候Apple設備能自己檢測出那些細微的損壞的話，你也自然會找Apple了吧。 東網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！