章瑩穎案：不上手段也罷，為何還要告知嫌犯不要隨便坦白？

（本文1900字，讀完需要將近3分鐘）

定格的青春。讓我們永遠記著女孩的笑容

章瑩穎女士已遇害。有國人主張美國對嫌犯上手段，不行，那是侵犯人權。事實是，不但不能對嫌犯上手段，審前警察還會鄭重提醒：你不要隨便坦白！

這是迂腐、愚蠢、發賤，還是貓戲老鼠拿嫌犯開涮？都不是。美國真有這麼一條匪夷所思的法律。

翻看美國警察訊問前這條告知，名曰「米蘭達告示」，內容大致是：你有權保持沉默；現在你所說的每句話都可能在審判中用作不利於你的證據；你有權請律師在詢問時到場；如果無力聘請，可以為你指派。

就是說，警方不論抓獲什麼嫌犯，哪怕是大街上眾目睽睽之下槍擊市民的殺人狂，帶到局子審訊之前，警察必須臨時普法一刻鐘，教壞蛋怎麼對付政府，內容如上。讀起來有些高大上拗口，容我來用通俗語言解釋一下，其中有的只是警察唇語：

聽好了！美國該死的憲法要求本警官告知你這混蛋有如下神聖的權利：第一，對我們警sir的提問，你完全可以裝聾作啞不弔我，學徐庶進曹營，一言不發；第二，想好了再說，最好不要說假話，也不要都說真話隨便坦白你做的壞事，否則你可能被抓被判被殺；第三，你要是拿不準說不說、說多少、什麼時候說，可以請你的律師參考，幫忙拿主意；第四，你是窮光蛋沒有錢請律師？不要緊，說一聲，政府買單，政府錢多得很，都是為你們這些傢伙服務的；第五，要是不想回答我們條子的問話了，你可以像世乒賽里的劉國梁教練那樣，隨時手指戳下掌心，叫停，OK，我們均可休息一刻了。

正宗的米蘭達告示卡片

Understand？

這，哪裡是政府官員審訊犯人的前奏，簡直是兒戲，是低聲下氣，甚至是教唆抗拒警匪一家。

但，這就是美國法律。

為什麼美國警察對待壞蛋像情人般溫暖、這麼體貼入微、循循善「誘」？「米蘭達告示」又是怎麼橫空出世的呢？

說來話長。米蘭達告示是上世紀六十年代一個米蘭達案件引發、美國大法官給警察開出的一道奇怪而又束縛手腳的法律。米蘭達是個小混混，不是現在的明星名模美女米蘭達。

話說1963年3月，春情萌動，23歲的米蘭達把持不住，把一個18歲的姑娘擄入車中強暴。這事在美國常見，治安差，人人有槍，犯罪率高嘛。受害姑娘去警局報案，米蘭達很快被捕，受害人確切指認：「就是他！」訊問時，米蘭達倒也敢作敢當，如實道出犯罪事實，指望進號子三五年，誰知被陪審團判定有罪，獲有期徒刑30年。

壞小子米蘭達

啊，30年？米蘭達大呼冤枉，憤而上訴。經律師高人指點，一路上訴到聯邦最高法院，他的理由很特別很暴力很無理：沒有被告知權利。我是個窮小子沒有文化不懂法律但很實在，根本不知道170年前的憲法就規定我們公民享有沉默權，可以不坦白。警察問我，我就實說。他們警察懂法之人如果告訴我，有不說對自己不利的話的權利，我幹嗎要坦白呢？我不知道自己的這個權利，怎麼能夠決定是否享受它呢？

分明是胡攪蠻纏，不學法不懂法還犯法，自己不對，還怨社會！

但最高法院大法官聽了後說，很有道理啊！口供排除，發回重審。

1966年，最高法院在審理米蘭達案後明確：警察今後審訊時必須先告知對方有抗拒不說的權利等，不告知就不能審訊，審出來的東西也無效。

大法官說，小米是個壞小子，但他勇於維護自身權益，善於利用憲法的尚方寶劍，敢於同政府不法不規行為作鬥爭，捍衛了憲法權利，維護了司法權威，是個不可多得的學法用法的好典型，今後我們把警方的告誡命名為米蘭達告示吧。

這就是米蘭達告示這條判例法律的由來。

高高在上的美國聯邦最高法院

米蘭達以後的命運是怎樣的呢？

最高法院作出米蘭達一案裁決以後，米蘭達一案重新開庭，一切推倒，米蘭達本人以前的坦白當然作廢。幸好檢方找到了新的證據。米蘭達被判定有罪入獄。

1972年，米蘭達假釋出獄。四年後的一天，米蘭達在酒吧里與人爭執鬥毆被刺身亡。警察逮捕了一個刺殺他的嫌疑犯。在向嫌犯傳達了「米蘭達告示」以後，問道：「米蘭達是你幹掉的嗎？」嫌犯說：「我按米蘭達告示，享受沉默權。」警察無法得到其他證據，沒有人為此而被起訴。最終，34歲的米蘭達白死了。

一轉眼，米蘭達告示已50年了。對這條嚴格保護嫌犯權利的法規，警察敢怒不敢言，一直乖乖遵循。一不遵守，後果嚴重。

算你法官狠！叫告示咱警察就告示

三年前的2014年11月，紐約警方在審訊年輕女子丹尼爾殺人案時，審前一時疏忽，忘了對她宣讀米蘭達權利，訊問15分鐘後才記起，立即清晰明白告知，丹尼爾已開始坦白，一發不可收，索性供認不諱。被判重刑。但她的辯護律師發現了問題，說，我不管我的當事人殺沒殺人，只知道警方程序違法900秒，判刑應予無效。最終被撤銷終身監禁，「死」里逃生。

暈！僅僅晚了一小會兒提示「你不要隨便坦白」，鐵面法官竟一票否決，讓殺人犯逍遙法外，警方捶胸頓足痛心不已。

壞蛋可以違法，政府不能違法，歷史的教訓值得注意。不管願不願意，在權利至上、正當程序至上的美國，對綁架殘害章瑩穎女士這樣引起廣泛關注的案子，你說，警察怎麼會、怎麼能、怎麼敢不及時告知提醒嫌犯的憲法權利呢！

【本文參考了自己的下書】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！