蔣介石緣何失敗

蔣介石是一個優秀的軍人，但他只是一個戰術家稱不上是一個戰略家。在政治方面他遠不如他的最大對手-毛澤東成熟。他是一個固執，獨裁的人，但他堅決擁護一個中國，他是一個民族主義者。

若想了解蔣介石本人，布萊恩.克羅澤的這個《蔣介石傳》版本是相對更加客觀些的。一個外國人站在他所了解和調查的基礎上拋棄意識形態的差異，為我們呈現歷史中的蔣介石的一生。

合上書後，針對作者觀點和我自己的體會，總結了以下三點蔣介石在中國鬥爭中失敗的原因。

一、對下層人民力量的忽略。

這種對下層人民的忽略包括三點：

在抗日戰爭時期，蔣介石學習1812年俄國人戰勝拿破崙入侵的「以空間換時間」的策略，將華北、華中等廣大地區暴露給日本人，這致使國民黨在宣傳和輿論中，沒能在平民中樹立好印象，使人感覺蔣介石不準備抗日，只想中國人打中國人。

在1937年到1939年年初，雖然國民黨軍隊敗退，但是抗擊日軍的士氣高昂，但1939年後國民黨內的腐敗氣息瀰漫，然後愈來愈重。甚至在後來的國共內戰中，都有國民黨軍隊里剋扣軍人糧餉，軍人用設備槍炮去共產黨那裡換取饅頭的事件。蔣介石對國民黨內和軍隊里腐化現象一直持容忍態度，甚至容忍他的部隊在佔領區域內使用殘暴的統治手段。

沒能調動中國最廣大人員-農民的力量，相反地，蔣介石不僅沒調動農民反而將農民推入到共產黨的懷抱里，得民心者得天下，這是古今通用的道理。這一方面，蔣介石遠不如毛澤東看的長遠，直至蔣敗退台灣後，也進行了土地改革，方才在台灣站穩腳跟。

二、蔣介石個人性格缺點

他個人對權力的追求，有些小肚雞腸似的氣量以及喜聽吹捧和好消息也是他失敗的因素。

因為對權力的追求，在1927年北伐戰爭結束後，他是名義上的中國領袖，各路軍閥也是表面上拜在他的名下，對權力的追求使得他想早日成為中國的領袖，對於軍閥的處置是採取使各路軍閥相互制衡的策略，而不是繼續花費時間逐個消滅。

因為他所說的「攘外必先安內」，1931年日本人在東北策劃918事件後，他拍電報告知張學良少帥採取不抵抗政策，而這件事也促使張學良在1936年挾持蔣介石催其抗日，蔣永遠不會原諒張學良的這個讓蔣一生有污點的行為，囚禁張一生。甚至在抗日戰爭勝利後，張學良是東北最好的統帥人選，而蔣對西安事變的耿耿於懷，繼續囚禁張學良，使得東北各方面成為共產黨的一個儲備力量的基地。蔣解散了30萬曾為日本人效力的偽軍，在東北將他們全部釋放，結果補充了共產黨的有生力量。

蔣介石喜歡聽好消息，使得身邊的人常常不敢報戰況和社會的不利一面。蔣也沒有聽從很多專家學者的有利的建議。

他是一個獨裁者。他不喜歡那些不聽他命令的人，他會寧願任命一個沒有能力但對他忠心耿耿的人。在他的授意下，成立了「中央委員會調查統計局」和「軍事委員會調查統計局」即中統和軍統，間諜橫行，有些恐怖統治的意味。

三、在國際外交上的失利

將日本人趕出中國後，斯大林曾邀請蔣介石到莫斯科商談東北的重新安排，但是蔣拒絕了，蔣不想建立「聯合政府」，必要的話沒有美國的支持他也將單獨抵抗蘇聯。這使得斯大林加大了對共產黨的支持。在1946年，美國馬歇爾將軍來華調停國共矛盾，可是馬歇爾不了解中國，蔣介石不聽他的勸告對共產党進行攻擊，馬歇爾大怒，報告美國後對蔣實行武器禁運，禁運時間從1946年7月一直到1948年11月。

此消彼長，蔣介石沒有美國的大力支持，共產黨得到蘇聯支持且得到廣大人民的擁護，蔣的失敗也是歷史的必然。

蔣介石在民族的進步上也是有一些貢獻的，不能一棒子打死，他進行北伐戰爭將全中國名義上統一起來。可是，他不懂得人民的力量，也因為他，中國台灣沒有回到大陸懷抱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！