對愛情的理解

2個月前跟她吃飯，聊起了愛情。在她的認知里，愛情有兩種，一種是從吸引開始，雙方在相處中發現越來越多對方的是或者不是，吵架、包容，分手或者繼續。另外一種是她所處在的愛情，認識已久，互相陪伴。親人離世的時候，回家鄉操辦一切，怕家人擔心，忍著沒哭。回來的時候，她在路口等她，一見到她，她便流淚不止。「我愛她，只是她剛好是女生而已。」

剛進大學的時候，大家在聊天，她說她要找soulmate，我們在笑。很多年後，她找到了，「而且讓我驚喜的是，我們在性方面很和諧，這是我沒有想到的。」

花問我，那你怎麼理解愛情？

我說靈與欲。

她說那這太難了。

我說我知道，所以也沒有太多強求，也不是一定要得到。

退一步來說，靈與欲的愛情是得到過的，卻沒法finally work out，一方面是擁有過就足夠了的心情，另一方面也意識到愛情和長久的相伴沒有必然聯繫。

上個月參加一場婚禮，新娘的一番話讓我很感動，她說：「今天本來想在這裡跟大家說說我為什麼想結婚，」台下開始笑，大概覺得新郎有危機了哦，新娘不會這個時候才來逃跑吧。「我思考了很久，都沒有答案。也許，要等我這輩子走完，才會知道吧。」

今天在看《阿道爾夫》的譯者序，非常精彩，卞之琳寫的，如下：

當然，像一切重要的流派一樣，浪漫派也有好作品。但其中滔滔皆是的卻是對於事物的看法，實在不採取出而入、入而出的洞察與高瞻，而只取游泳的態度，結果因為認不真，把什麼都誇大，因為看不遠，把一時與局部的任何東西都當作一切，不管是對於哪一種的興奮與熱烈，還是對於自然的賞識，不管是懷古或懷遠，還是言情。就講愛情，因為這裡談的是一本言情小說，他們也不求進步。因為在愛情中實際上並無所感，並無所得，並不認識真正的戀愛自有其步步上升的階段，戀愛的成功是男女雙方的互相擴大，互相幫助去各自或共同發展的起點。只停頓在小兒女性感吸引的初步階段，只求性慾的滿足與享受，成功的戀愛照契訶夫說來只能維持兩年果然太不可能，繼續兩星期恐怕也大成問題。浪漫派在這方面求進步就不斷講戀愛，找一個對象要死要活地吵一陣，回頭又找一個新對象再要死要活地吵一陣，不斷失望也不斷自欺欺人，於是生活上，往往叫別人，演下了不少悲劇與慘劇。近代以至現代廣義的寫實主義，尤其在心理分析派起來了以後，就拆穿了不少的「西洋鏡」，且不僅在戀愛這方面。可是專事拆穿，人也就成了變態，連不是「西洋鏡」的東西也憑主觀的加以拆毀，自己也就失去了正面的實感與理想。那麼講起戀愛來，浪漫派總還有至情的表露，寫實派就根本無法愛人，那豈非等而下之嗎？其實這也是一種進步，因為惟有用實感破除了迷妄才可以進於真正的理想。

=========================

關於西廳XiSpace

開始於2016年2月28日。

小時候對未來的幻想大概就到26歲生孩子為止，結果沒有實現。27歲於是成為了一個新的出發點，重新思考，認真生活，同時焦慮。

這是一個個人思考和觀察的空間，也希望有更多朋友加入，來這裡參與對話。

如果你們也喜歡這裡，歡迎分享出去。

關於我

生於1989年，自踏入2016年開始焦慮，自2017年經歷一些事情之後，人突然活明白了。三十而立，近三十卻無限焦慮起來，卻又感受到了無限的生命力。

夢想成為一位作家。一位北大中文本科+哈佛中文博士的姐姐說，要不然你就看很多書，要不然你就具有很強的觀察力，並且天天寫。人類學老師說過，不能寫下來的文字都不能成為一種思想。堅持成為一個有思想的人，用寫作的方式記錄生活，因為生活處處是田野。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！