家庭醫生如何才算「飛入尋常百姓家」

來論

據南都報道，廣州全面施行的家庭醫生簽約，迄今已有180 .75萬市民參與並完成服務協議簽訂工作，其中絕大多數為老人、兒童、孕產婦和慢性病患者。事實上，大病小病，「三甲」伺候，當下的「中國式」看病，既是對醫療資源的耗散，也極大增加了患者問診的難度和不便。相形之下，家庭醫生這一貼近式健康管理模式，則要合理得多。

應該說，家庭醫生的分級與專業化，簽約服務模式的建立，更加專業化並良性發展家庭醫生服務，的確令人期待。但如此是否就能讓家庭醫生服務落地生根，的確還不能過早樂觀。

事實上，真正意義上的家庭醫生服務，其實絕非簽個約這麼簡單。尤其是放在醫療資源本身仍存缺口的背景下，家庭醫生團隊的專業人員從何而來，全科醫生的培養能否跟得上，家庭醫生服務的能力與經驗是否能勝任貼身式健康護衛這一前所未有的挑戰，其實都仍需觀察。

此外，家庭醫生服務覆蓋率與簽約率的雙雙走高，固然令人欣慰。但家庭醫生服務的關鍵其實是專註，這就決定了家庭醫生的服務能力與對象必然有限。假如離開了家庭醫生團隊數量與能力增長，簽約率和覆蓋率的提升，必然意味著服務質量的下降。而如果為了增加覆蓋率和簽約率指標，導致家庭醫生團隊最終成為疲於奔命、四處趕場，更是背離其初衷。一些地區的家庭醫生服務為了完成指標，最終搞出健康檔案造假充數的鬧劇，更需引以為鑒。

最後，家庭醫生的分級合作模式能否暢通，同樣十分關鍵。各級醫療機構的角色分工、權責關係是否明確，分工運作模式是否真的經濟高效，也仍需拭目以待。畢竟，相比在香港掛專家號必須由家庭醫生轉診，作為醫管局的嚴格規定，就算是熟人同行打招呼也會被拒，而內地則只需掛個號便可去三級醫院看病，這無疑是對家庭醫生模式的抑制。國內家庭醫生模式的生長，顯然也有賴於對現有醫療生態的重新構建，而這一過程當然不會毫無阻力和障礙。 武潔(醫生)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！