古代處罰犯人為什麼要流放？只因它令人生不如死

我們常常在影視劇中看到將犯罪之人流放到邊陲之地，對此，很多人都會不解，為何不直接處死刑或者終身監禁，還要花幾個月的時間專門派人送到流放之地呢？

從表面上看，流放這種行為本身有點不合邏輯。

這就要了解流放這一刑罰的厲害了。

流放之刑起源很早，從遠古流放之刑出現，到清末被廢除，歷經了幾千年。

首先為什麼不直接殺了，而是選擇流放呢？

這是統治者們自詡仁政的一種方式，「不忍刑殺，流之遠方」。未來體現他們的仁慈，選擇以不殺人的方式對罪犯進行處罰。

其次，流放之刑並不比直接死了好，這是一種長期經受身體、精神雙重摺磨的酷刑。

流放地點往往是偏遠地區，或是西北絕域、或是西南煙瘴、或是東北苦寒之地，還有一些海島也被選為流放之地。

不僅僅是地方偏遠，而且各種條件也異常艱苦。住的可以說是家徒四壁，僅能遮風擋雨，吃的根本談不上好不好，能果腹已經不容易了，更別說生病之類的了。基本上就是各種艱苦生活，能夠活下來的概率相當小。

很多人在路上就已經扛不住，死在了路上。

比如唱出現在清宮劇中的寧古塔，就是著名的流放之地。

寧古塔「在遼東極北，其地重冰積雪，地距京師三千里；長行數日，不見一人；無廬舍，掘地為屋；地遠嚴寒，至其地者九死一生」。

在如此遙遠，又荒涼的極寒之地，被流放至此，淪為奴僕、苦力，基本上是很難活著走出去的。

所以說，流放是一種比直接處死更為殘忍的處罰方式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！