沒有愛的婚姻，不如只要錢？

#嬸嬸反雞湯#生活中的雞湯是補，網路上的雞湯是毒，喝多了早晚得撒手人寰。叔叔戀愛學每周日推出一期嬸嬸反雞湯，嬸嬸會選擇各種網路雞湯來給大家解毒，如果有需要被解毒的同學，可發雞湯鏈接給我，嬸嬸會根據你所提供的內容親自研製解藥。

我最近突然覺得現代人最可憐的是什麼。

明明自己什麼都沒有，還什麼都想要。

慾望大於能力的痛苦在我們這一代人身上提現的淋漓盡致。

所以偶然出現一個在深山老林修身養性的人就被無限宣傳。

偶然出現一個離婚放棄爭奪財產的就被無限叫好。

就像前兩天微博上熱議的那個武漢離婚男只拿走現金一百萬，房子都留給妻女的人。被一致誇讚成好男人。

在婚姻裡頭，已經沒有身為人的是非觀了。

正常的是非觀應該是，是你的我給你，不是你的你也休想占我半分便宜。

而現在變成了：不管誰的問題，反正女的應該佔便宜。

說到這兒，還有很可怕的一點就是，很多人產生這種扭曲的是非觀，是因為他們內心深信，那些東西從始至終理所當然的都是他們的。

畢竟馬蓉從不覺得她對不起王寶強。

來看今天的雞湯。

01

相信你們都看了最近非常熱的一個帖子，說的是日本女明星佐藤麻衣兩年前嫁給身價30億的台塑集團老總王泉仁。但現在，她每個月只能領到11萬人民幣的生活費，獨自一人在家帶2歲大的兒子。

她已經和老公半年多沒見面了，有的時候老公甚至過家門而不入，她只能自己一人與朋友聚會。

本以為這會是一個很悲傷的故事，可結果網路評論幾乎一邊倒。

「每個月給你11萬，但是見不到你老公，你願意嗎？」

先是有網友評論，如果一個月能拿到11萬軟妹幣，還不用見到老公，這簡直就是多數已婚女人的夢想吧，如果每個月能給我11萬，我可以永遠不見他的。

也有網友說，你們心也太黑了，每個月只要給我5萬，我就一個人生活，老公這種東西，能不見最好，煩也煩死了。

最後還有網友說，天啊！一個月11萬的零花錢，只要帶個孩子就好，我本來就喜歡陪孩子玩，現在好了，不用打掃衛生，不要照顧他，不用做飯。至於老公這東西，見了能幹嘛？除了吵架添堵，一點用都沒有。

我不禁在想，多數的已婚女人，好像都有同一個夢想，給我孩子，給我錢就好，至於老公，見不見不是很重要了。

為什麼會這樣？是男人的失敗嗎？我覺得更多的是，婚姻的失敗。

一段婚姻，讓女人感受不到愛了，所以她們才只想要錢。

這個新聞我看過，甚至朋友圈也有很多人發過。

看完以後我只想笑。

中國有句古話：子非魚焉知魚之樂。也許在這兒可以變成子非魚焉知魚不樂。

一個月天上掉下來11W，隨便自由支配……嬸嬸想想都覺得有點小激動，可以和叔叔一起週遊世界了。

多歡樂啊。

當你真的變成每月拿11萬隻需要陪孩子的人未必快樂。

一方面每個女生嫁人不是光為了當生育機器和住家保姆的。

我們既然選擇了嫁人，就會有對丈夫的期盼，就會期待著過一段時間的家庭集體活動。如果在結婚之前你知道婚姻生活會變這樣，依然義無反顧的進來，我敬你是條漢子。

別現在這兒信誓旦旦的說，哎呀，沒有老公又有錢花是多麼美妙的事情。

呵呵，別忘了，戀愛的時候對方只是加了一周班沒搭理你你就要死要活的樣子。

你再試著把這種加班日子持續一年乃至十年，你試試。

所以這些接著朋友圈或者某個新聞事件把生活中的不平之氣抒發一下的人並沒有什麼大問題。

每個人都需要情緒的宣洩口。

我覺得把情緒宣洩在雞湯網文總比宣洩在另一半的身上靠譜的多。

可恨的是拿著這些宣洩來大做文章的雞湯作者。

真想爆粗口啊。

你經歷過婚姻么就敢在這兒妄談是非？

現在的雞湯作者，情感專家，許多嬸嬸都認識，可以很負責的告訴你們。

他們大都沒結過婚。

02

記得好朋友搖鈴鐺曾經說過，喪偶式的婚姻，不要也罷。

我想，如果結了婚以後的生活是這樣的：他已經忘了當初對你許下的諾言，他忘了你的生日，忘了情人節，忘了結婚紀念日；他不再像當初那樣細心的照顧你的生活，關心你的感受，處處哄著你，讓著你；他再也不會寵著你，叫你寶寶，吵架的時候，他一發脾氣扭頭就走。

那麼，這樣的婚姻確實不要也罷，可怕就怕，你不僅沒有愛，還沒有錢。

怕就怕，他除了給不了你幸福，也給不了你錢。

相對來說，如果婚姻里確實已經沒有愛了，那至少應該有錢來填空這些吧。沒有愛也沒有錢的婚姻，才是最慘的。

有人說，這樣的女人也太可怕了，婚姻都沒有愛了，還一心想要錢，也太拜金了吧，為了幾萬塊錢，就可以老公都不要。

我說，在婚姻里，難道一個女人已經沒有愛了，你還不讓她們擁有錢嗎？她們做錯了什麼？就必須什麼都沒有，她們為了這個家生兒育女，為了這個家受盡委屈，為了這個家放棄以前自由自在的生活，她們的老公給不了她們關心和愛，還不給錢，這還是人嗎？？

愛和錢，你總得給一個吧？

說真的，看完這段看似正氣凜然的一段，我只想問：男人做錯什麼了？

他追到了自己喜歡的女生以後，拿餘生給妻子孩子打工，最後有可能生命感情浪費了，錢被妻子拿走了，孩子是不是自己的都待定，即使是自己的，因為妻子帶得多，最後一點也不親近。

他們做錯什麼了?

如果一段婚姻經營不好，不會有一個贏家。

你有本事自己去掙個錢試試，沒了這個男人，你確定你能有這套房子，能有如今的生活？

生存從來就不是理所當然的。

有錢從來就不是理所當然的。

你能看見明天的太陽從來就不是理所當然的。

而且嬸嬸很奇怪，干情感這麼久，非常少見真正在婚姻中遇到「喪偶式育兒」的女性，所謂「缺席爸爸」大都停留在雞湯網文的吐槽里。

後來嬸嬸明白了——中國絕大多數男人壓根就沒有「缺席」的資本，絕大多數男人平凡無奇，沒有事業，他們只能朝九晚五，老婆孩子。

多好，你咋不嫁呢。他們比你還閑，有一大堆傻力氣等著你給他找點事兒發泄呢。

而且在數量上講，中國朝九晚五的男人明顯比「喪偶式育兒」的「缺席爸爸」要多的多的多。

你咋不找呢？

你分明當初就是看上人家錢了吧？然後現在又嫌人家忙？

我早就擺明過立場。

想要什麼，自己去賺。

我知道馬上會有很多女生站出來說，我要照顧家庭啊，我是家庭主婦啊，我沒法兒賺啊。所以他賺的就應該有我的一份。

我不否認他賺的應該有你的一份，但是，請搞清楚，不是全部。

以及，很多女生當家庭主婦並不是主動為了家庭犧牲，也不是夫妻商議後的家庭分工。

她們只是單純做不了別的事情而已，連前台的工作她們都干不好。

就像最近《我的前半生》里的羅子君，看過原著的人都知道，她當家庭主婦，根本原因是她在各個工作上都沒有長性，覺得沒勁，所以老公一提說來當家庭主婦吧，她雙手雙腳支持。只不過把自己的人生選擇藉由別人的嘴說出來而已。

其實這就是弱。

弱你被欺負難道不是天經地義的嗎？

這個世界如果不是強者吃肉弱者只能喝湯（保障弱者基本生存就可以了），而是搞什麼你弱你有理的均貧富，那我們奮鬥還有什麼意義？那社會還有什麼動力繼續向前？

你在信仰馬克思嗎？

你還在搞均貧富？

你在開玩笑嗎？

自然法則就是弱肉強食啊，無論動物還是人類，都秉持這套最基本的自然規律成千上萬年，現代社會的文明，不過是強吃肉，弱吃剩飯苟且活命罷了。

當然你可以認為他們「平等」，反正大家都是這麼宣傳的。

弱者也同樣有「尊嚴」，反正政治就是這麼正確的。

身為女性已經不錯了，你們知道男人中的弱者是怎麼活的嗎？

生不如死。

03

坦白說，我並不喜歡這種殘缺的婚姻，在我看來，不幸福的婚姻，不如不要開始，我談戀愛分過幾次手，每一次分手以後，我都會告訴自己，也許是我還不夠好，不能給她最理想的生活，所以提前分手，總比結了婚以後不幸福的好。

婚姻是關乎兩個人，兩個家庭，一輩子的事，如果你沒有做好準備，千萬不要貿貿然的選擇結婚。如果你沒有做好一輩子只守著她的準備，就不要輕易對她許下承諾。如果你不能一輩子讓她感受到幸福，那就不要對她說出「嫁給我」這三個字。

我有一個特別好的朋友，結婚半年時間離婚了，我問她，後悔嗎？

她說，沒什麼好後悔的，要怪只能怪當初沒想清楚，對他的期待太高，想著他以後肯定會對我好的，可不曾想到，關心沒有，錢也沒有，結婚半年，家裡所有的開銷幾乎用的都是自己存下來的禮金錢。

我說，那如果他給你錢呢，你會選擇離婚嗎？

她說，其實有哪個女人真的是想要錢啊，如果想要錢，那單身不是更好，有的是願意為我們花錢的男人。我們之所以會說要錢，還不是因為有了寶寶，因為有了責任，我們是在為婚姻掩飾最後一塊遮羞布。

不是一心只想要錢，而是沒有了愛以後，只剩下了錢。

看到這一段開頭說的幸福我就笑了。

只要是關注過我們一段時間的人都知道一個基本的道理：你幸不幸福是由你自己決定的。

沒見過誰把自己的幸福這件事情押寶到別人身上，還怪別人不按照自己的意願出大出小的。

然後來掰扯下錢的事兒。

幾乎所有的人都覺得沒有感情就要錢，似乎錢是這世界上最牛逼的王ba蛋。

好，既然錢這麼牛逼，我們可以來看看。

文中一直口口聲聲斥責是因為男人沒給女人感情，女人才會要錢。

但是實際上呢，錢和感情從來都是不可分家的。

我見過給了很多錢，嫌對方不給感情的，比如無數小三。

我也見過給了很多感情，但是沒有什麼錢的感情良好的一對分手的，比如畢業季分手的男生女生。

所以，不要把想要錢歸結到沒有感情上去。

沒有感情你們當年為什麼會結婚？對方強迫你的么？

想要錢就直接說想要錢，大不了別人罵一句真特么拜金，又想要錢還要給自己的行為招夠理由，才是真正可恨的虛偽。

這年頭，赤裸裸的壞比虛偽的好更得人心。

然後再來說說關於掙錢的事兒。

如果一個家庭達成合理的家庭分工，出去的那一方理所應當要給留家的那一方做出補償，這在婚姻法也規定的很清楚：夫妻共同財產。

但是有很多人只是架著一個家庭主婦的帽子通過婚姻手段合法的榨取配偶的利益。

說白了，作為家庭主婦的時候，乾的還不如保姆。

工作的時候，連文員都干不好。

卻因為看到了丈夫每個月的高薪，莫名覺得這高薪是在自己的支持下得到的。

看每個人的金錢能力其實很簡單，如果你沒有他，你能掙到多少錢。

如果他沒有你，他能掙到多少錢，一目了然。

因為婚姻，因為妻子，我願意把我的收入共享，這特么不是愛還能是什麼。

而你又付出了啥？

子宮？想來想去好像也就只有這個了。

你們不是嚷嚷女權嗎？女權可從來不是拿子宮要價啊。

04

喜歡錢有錯嗎？

盧梭說：人們手裡的金錢是保持自由的一種工具。

現在是什麼社會，你和我說，喜歡錢是拜金。那我反問你，沒有錢，你是什麼？你還活得下去嗎？

如果結婚只剩下最後一種選擇，我一定選擇錢，起碼有了錢，我才能照顧好我的父母，照顧好我的孩子，起碼有了錢，我才能維持我的生活。

沒有愛的婚姻，選擇錢，一點錯都沒有！

前段時間非常感人的「老夏與脆鵝」事情，讓很多年輕人掉了眼淚，老夏和脆鵝是一對年紀非常大的夫妻了，可他們仍舊非常相愛，脆鵝出去買個蛋糕，老夏在家裡緊張的掉眼淚，他說，脆鵝去買蛋糕，要過兩三個紅綠燈，很危險的。

老夏走的那天，朋友圈被他們刷屏了，寫的全是關於他們曾經在一起的點點滴滴，全都是愛。

我相信，你問脆鵝，你花光所有的錢，包括你的房子，換回老夏，你願意嗎？

脆鵝一定毫不猶豫的點頭。

我想，錢與愛，一定是愛大過於錢，畢竟有多少女生嫁給一個男生並不是因為錢，她們想要的幸福，與錢無關。

- 如果可以的話，我希望你有很多很多的愛，也有很多很多的錢。

最後我們來談談關於婚姻責任的問題。

在婚姻中有些責任是雙方共同承擔的，比如父母孩子，有些責任因為分工的問題，一方會承擔的略多，一方略少。

就算是雙方發生矛盾，也肯定是共同的原因，畢竟一個巴掌拍不響。

然而，現在流行的是一方歸因制。

只要出了問題，都是男方的責任。

很多已婚女會抱怨丈夫這裡沒付出那裡沒付出，問到具體的時候，他們會說出來如下的話：

比如從來不管孩子，比如只給家裡錢，不管家裡家務……

我們首先要搞清楚，如果分工是他負責家裡收入，你負責家庭家務，這很公平，在你對他的事業沒有助力的時候，你也應該在家庭里獨當一面。

講句大實話，給家裡錢比守著全自動洗衣機看又臭又長的韓劇難多了。

要不把你倆分工顛倒一個試試看？你不是要女權嗎？

女權的核心定義就是消滅性別標籤的呀，既然都沒性別標籤，你養家他顧家也應該可以的嘛。

哈哈你去呀？

你不行了吧。

嬸嬸大學那會兒看過一個美劇，叫《絕望主婦》，其中有個Tom夫婦，兩人輪換著一個掙錢一個顧家，Tom的老婆結婚前其實是他的上司，每當女方賺錢的時候，比Tom賺的要多的多。

看看人家。

再看看你。

弱雞。

弱雞當然就只能吃剩飯這不挺合理的嘛。

對了，抱怨型雞湯看的越多，你就越弱雞，反正你改變不了整個世界弱雞隻能吃剩飯的客觀規律。

姑娘你這是要逆天啊，跟整個世界的客觀規律作對啊。

對了你可以去蘇聯啊，也可以穿越到60年代啊，都平均過一段時間。

可惜，蘇聯和咱們的60年代，都已經去見馬克思了。

你可以跟他們一起喲。

而且在他給家裡錢的時候，你又給了他什麼呢？

愛？包容？關懷？

Nothing。

所以你知道你們的感情為什麼越來越差了么？

情人負責上床，供養者負責買單。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！