馬關條約簽訂不久，就向日本派留學生，國讎家恨，這麼快就忘了嗎

這個問題實在有趣。

《1896 李鴻章的世界之旅》里講，「李鴻章出訪歐美諸國前後，中國傳統士人，特別是知識分子對日本的態度也發生了較為明顯的改變，把這個兵戎相見的『敵國』看成必須學習、請教的師傅」。

李鴻章是1896年因前往祝賀俄國沙皇尼古拉二世登基，順道訪問歐美一大圈的。書里說在此前後，豈不就是甲午戰爭中被日本打敗，馬關條約簽訂後不久嗎？

（尼古拉做皇太子時訪問日本 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

也就是說，當李鴻章替慈禧太后和光緒皇帝背著黑鍋，被罵為漢奸賣國賊、很多中國人還對竟然被蕞爾小國打敗而耿耿於懷的時候，就已有人用另類的眼光看待日本了。

自1900年左右，也就是條約簽訂五年之後，清政府就開始往日本輸送官派留學生。慈禧太后們，難道不應該繼續仇視這個割了那麼多土地、黑了那麼多銀子的國家嗎？

五年而已……男女朋友分了手，五年十年還互不相見呢……國讎家恨，所受的侮辱，就這樣忘了？

（李鴻章遇刺 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

慈禧太后唱的哪一出？

還是康有為點出了本質。

他說，日本維新，仿效西法，法制甚備，與我相近，最易仿摹。

此話有兩層意思。

其一，大清要變，才能強大。而且不能像以前，搞洋務運動，只學西方物質層面，以為能造槍造炮就能禦敵於國門之外。事實證明，這不是行的，榆木腦袋使用最先進的武器，是無法發揮其全部效果的。因此，最該變的，是法，是思想。

（神功無敵 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

其二，跟其它列強相比，日本與清國，都有實權皇帝。日本能在保留天皇的情況下搞維新，他們的先進經驗，不正是想牢牢把握權力的愛新覺羅們要學的嗎？這點尤其關鍵。

與讓清國再傳個千世萬世相比，被曾經的小弟打趴割地賠款沒面子，真是天空飄來五個字，這都不是事。

何況，其實兩國大打了一場之後，關係也並不像後人想像的那樣僵，反而變得活絡了。

明治維新大功臣伊藤博文，1898年到中國遊歷的時候，還有意向光緒皇帝提出怎樣搞好變革的建議呢！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！