如何拿捏好易經研究文章當中與「敏感」相關的話題？

「敏感」這個字眼，有些時候還真的不是太好「拿捏」，尤其是談到「易經」這個敏感話題時，就更難「拿捏」。幸好有今日頭條欄目審核專家給予很負責任的把關，否則文章有可能就跑出了易經中「陰陽魚」圖標畫的那個「圓圈」以外。十分感謝專家對所寫文章的把關，在這兒道一聲：謝謝老師，您辛苦了！

上午的一篇文章沒能通過審核，題目叫：《「易經」需要袁隆平》，沒有審核通過的原因見圖：

想來想去，可能是文章涉及「敏感」內容或「敏感」詞語。這使我忽然間想起一個問題：有時候「病」還得交給對方「治」。

說句真心話：上學期間，我的書包里從來都不裝語文之類，總認為語文最簡單，哪裡知道長大了以後才明白，原來語文比數學更重要。鑒於文字水平的限制，再加上自己固有的思路、固有的心態，雖然知道文章寫的不好，但是要想找出原因，把文章寫的更好，還真不是一件容易的事。今天能寫出一篇讓外人看了還讀不成句子的文章來，已經是「老天」開恩了。而對於一些「敏感」的內容或詞語，就更是不好「拿捏」。

有時心裡在想：反正我是愛黨、愛社會主義祖國的，我是崇尚科學反對迷信的，寫「易經」方面的文章完全是處於對易經事業的熱愛、對民族文化的弘揚。更重要的是看不慣現今社會「易經」預測領域的亂象；儘管這種「亂象」愈演愈烈，但是無人問津。《「易經」需要袁隆平》無非是呼籲人們學習袁隆平院士對待事物的科學精神和態度，「易經」這個話題本身就很敏感，一點點敏感的詞語沒有，又很難說明問題。比喻：您在網上隨便搜一搜，有關「風水」，「命運」、「屬相」等等的吉凶「教條」，基本上全是迷信，而又有幾個人在質疑他們？「迷信」真的害死人。

今日頭條欄目，提倡我們提出問題讓大家討論。我今天就拋出這個問題：如何拿捏好易經研究文章當中與「敏感」相關的話題（前提是完全處於科學研究為宗旨）？歡迎廣大網友進行討論、出謀劃策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！