2019年，英國與歐盟自由流動將全面終止！

從公投到現在，一年居然已經過去了（人老的好快）...英國脫歐，提前大選，在英國的我們把很多人要花幾年才遇到的大事件全部濃縮在一年經歷了~

脫歐被炒到現在，幾乎刷爆了所有人的朋友圈。隨著時間的推移，大家透過脫歐這面多稜鏡，也多少看到了英國與歐洲夫妻多年後的各種「不和諧」：司法獨立權，會員年費，恐怖主義，還有就是

人口自由流動

。

昨天，英國內政大臣，號稱梅姨2.0版的Rudd，對媒體表示：

「2019年，自由流動將全面終止！」

此言一出，歐洲人和留歐派都炸了：

「偶們是人，不是政治籌碼！」

一想到歐洲人大量離開...其實心裡還挺感慨的：天下沒有不散的宴席，再熱的茶都有冷掉的那天。

自由流動：一條大道，並不天下為公

這最後一項，可以說是英歐雙方共同的「七寸」。講究人權的歐洲，堅持大歐盟內不設關卡，合法公民可以在所有成員國自由進出，成家立業，...總之，就是

「大道之行也，天下為公」

的願景。

然而，自視甚高的英國自1973年加入歐共體後，才過了兩年，就對天天「有朋自遠方來」的日常不滿了：說著奇怪語言，吃著奇怪食物的歐洲人一波波湧入本島，

感覺好怕怕！

1975年公投，三分之二的人支持留歐，脫派失敗...這事兒後來就沒人提了，直到去年。

公投結果出來，歐洲人和英國人都不得不面對現實：300萬歐洲人在英國， 100萬英國人在歐洲。

自由流動一旦終止，就是四百萬人的大遷徙

。

英政府：不會把事做絕

新內政部長Rudd姨的強硬，大家早在去年就見識到了。什麼學生簽證雙軌制，外籍員工信息上報制，一個個提案強硬得讓人懷疑她是當代納粹。梅姨一看水溫不對，才把這些提案給壓了下來。

然而，身為英國人，必須是實用主義的堅定擁護者。在接受BBC採訪時，Rudd說：

「對於商界，我們不會把事情做絕。移民委員會會對歐洲移民進行調查，儘可能保留那些經濟價值大的移民。」

遠在澳大利亞的英國外相Boris，此時居然沒和Rudd站一隊。他對記者表示：

「移民對我國經濟沒啥不好啊，當然啦，這不是說我們不能控制移民。」

這句話模稜兩可，讓人懷疑，

保守黨的核心權力團體又暗流涌動了

。Boris的立場隨時都在變，這不是新聞，不過這句話里，既支持以Hammond為首的發展經濟團體，又沒有完全站在和Rudd對立的立場，讓人不由得懷疑小胖是不是打算下一盤更大的棋。

至於工黨這邊，影子內政大臣Diane Abbott不溫不火地表了個態：

「目前對於移民的分析，缺少客觀公正。」

第三大黨自民黨的內政發言人Ed Davey爵士則一針見血地指出：

「NHS，商界和高等教育界對移民的依賴有目共睹。」

總之，說話有分量的政治家們，都沒把話說死，這很英國。畢竟，移民問題是個燙手山芋，誰都不願意在這個地方翻船，可以理解。

目前為止，梅姨對此並未表態，

看樣子是打算像去年那樣，先讓Rudd把話放出去測測水溫。

喜歡去歐洲度假的英國人，為啥不爽自由流動？

自由流動是雙向的，你能來，我也能往。

留英歐洲人和留歐英國人的比例是3:1，不算懸殊。100萬在歐洲的英國人，已經龐大到足以成為政治談判的籌碼了。

且不談出生在戰後，經歷過嬉皮文化洗禮的六十，七十後，也不談將工黨領袖科賓捧上神壇的年輕世代，就說說投「脫」的這群人好了。

根據YouGov的統計，18-24歲的投票者，73%投了「留」；超過65歲的投票者，只有39%支持「留」。不難看出，51.9%的「脫」票，

象徵著傳統的勝利。

老一輩的英國人對歐洲人心存芥蒂，很大一部分原因和二戰以及英國殖民歷史有關。

「英國是英國，歐洲是歐洲」

這句話，等同於「島國是島國，大陸是大陸」。學過歷史的同學大概都記得，歐洲諸國的邊界相當難背，每個國家都有獨特的文化和傳統，歷史上糾葛也不少。

所以，歐盟成立的時候，大遠景就是世代和平。入歐的諸國，大部分都有長遠的打算：德法為了治癒歷史的傷疤，東歐國家為了躲避毛子的欺凌，比利時則想以小博大，怒刷存在感。

然而，英國人的動機相當簡單：

經濟，經濟，單一市場是個好東西

。

於是，如此「勢力」的英國人，在一群帶有理想主義色彩的歐洲人當中，自然不受待見。最明顯的分歧，相信大家都注意到了，那就是

對於難民的態度

。

敘利亞內戰爆發的時候，德國大手一揮，民眾走上街頭歡迎難民，梅克爾大媽幾乎被戴上「救世主」的光環；遠在海峽的另一邊，英國前首相卻說難民們像「蝗蟲」一樣蜂擁而至。

自然，同樣帶有理想主義色彩的西方主流媒體，把掌聲和鮮花給了梅大媽...直到

科隆新年夜，女性被大規模騷擾；更不用提被難民凌辱的中國女留學生了

。

和經濟問題相比，國安問題顯然踩到了英國人甚至全歐洲保守派的底線。為了迎合自由派，

完全不考慮本國接待能力地打開邊境接待移民的做法，讓保守派心寒

。

這個「接待能力」，除了物資和空間，還有本地居民的態度：建築公司要蓋新樓，都會徵詢本地居民的意見；

而國家就這樣大手一揮，讓別人隨便進來了

。

對英國人來說，

但凡威脅到「Britishness」的存在，都會被視為威脅

。特別是對見證了國家興衰，思維基本定型的老一輩來說，他們的感受會更加深刻：

「曾幾何時，在公交車上寒暄的都是英國人；如今，車上坐滿了來自五湖四海的人，用他們聽不懂的語言評論著他們的國家，文化，食物和生活方式，

而他們對此毫無發言權。

」

也許，當自由流動終止後，英國人會開始想念勤勞的東歐幫傭，隨叫隨到的南歐打工者，甚至高街上那些歐洲人開的小館子：

當歐洲人的存在變得不那麼「扎眼」的時候，他們所帶來的好處才會被人賞識。

那麼，對於來自歐洲之外的移民，終止自由流動又意味著什麼呢？歐洲人挪坑了，是否意味著其他國家的移民就能大舉進入了？

就目前看來，別的我不敢說，然而有一點是確定的：

「誰能給英國帶來實惠，英國大門就對誰敞開。」

點擊關鍵詞閱讀往期精彩

凱特最愛

  

英國私校

  

倫敦豪宅

  

投資置業

英國旅行

  

自駕路線

  

活力鄉村

 

下午茶

女王種草

  

小眾潮牌

  

大牌折扣店

  

中餐館

媽媽幫、置業群

教育群、海淘群

吃喝玩樂群、簽證群

入群請加居哥微信號：propertyuk

註明群名

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 悅居英國 的精彩文章: