走進歷史——雄才大略的楊廣

一提起歷朝歷代，人們總會習慣性的或略掉隋朝，究其原因，太短了，只有短短的30餘年，但就是這短短的30年間，影響卻一點也不亞於其他百年的朝代。

提到隋朝，有一個人就不可繞過，他就是楊廣，我不叫他隋煬帝，因為這對他不公平，煬是李淵給的，亂臣賊子的話，能信嗎？他要是給隋煬帝一個褒義的謚號，那他算怎麼回事，不就坐實了亂臣賊子了嗎？至於隋武帝，小編就呵呵了，歷史上根本就沒有這個叫法。

既然評價一個人，我們從小講起，楊廣少年時，史書稱「美姿儀，少聰慧」，這是很不錯的評價了，之後楊堅即位，楊廣被封為晉王，開皇八年，隋軍南征南朝陳叔寶，楊廣是統帥，隨後江南叛亂，楊廣屢立戰功，開皇十年，與楊素一起平定了高智慧的叛亂，隨後任揚州總管，期間江南經濟飛速發展，社會穩定，成為了全國的賦稅重地，這期間楊廣表現得作風簡樸，禮賢下士，謙恭簡樸，當時他在軍隊和百姓中的威望極高；他還一度遠征突厥，最終導致突厥分裂成了東西兩個。隨後，太子楊勇與楊堅的矛盾爆發，楊勇被廢，立楊廣為太子，至於之後的楊廣弒父，疑點太多，根本說不通，仔細分析一下，說什麼調戲嬪妃，包括那封楊素寫給他的信被送錯了給了楊堅，就算是真的，也是陰謀，這種錯誤太可疑了，就算都是真的，他也沒有必要弒父，完全可以軟禁，他也有這個能力的，這也是常見並且最穩妥的方法。即位後，他修建了大運河，營造東都洛陽城，開疆拓土，暢通絲綢之路，開創了科舉，三征高句麗，是他結束了南北朝四百年的戰亂，這只是表面的，他所做的遠不止這些，一個「煬」字，對得起他嗎？

至於說他大興土木，三征高句麗，導致百姓大量死亡，民不聊生，就要結合當時歷史情況好好分析一下了，先說大興土木，這些工程都在什麼地方，絕大部分在北方，這些工程急於投入使用嗎、並不是，像是榆林那段長城，當時根本就不需要那麼急的，搶工期是會多死很多人的，累死了幾十萬，有些甚至根本是沒用的工程，楊廣他不知道嗎？他曾主政地方十載，不可能不知道，那麼顯然，他就是要這些人死，要這些北方的人死。那麼他的目的是什麼？這就要說一說當時北方的人口結構了，自東漢末年至東晉初，歷經三國、八王之亂和五胡亂華，連續兩百年的戰亂，漢族人口從六千萬銳減到八百萬，十室九空不是什麼誇張的詞語，是真實的歷史寫照，尤其在五胡亂華期間，胡人與漢人之前的人口比例到了危險的邊緣，漢人是什麼，是糧食，他們行軍打仗不吃軍糧，吃人，若非冉閔發布了殺胡令，大漢民族可能就滅亡了，楊廣顯然知道這個問題的嚴重性，一個漢人政權，胡人占的比例比漢人多，想想就可怕，這樣，登基前後不一樣的楊廣就解釋的通了。

至於三征高句麗，以當時大隋軍隊的實力，本不該如此，楊廣在各路軍隊中都有一名類似於監軍的角色，忠實的執行楊廣的命令：投降就停止進攻，高句麗軍隊也發現了這點，城快破了就投降，修修補補之後就又開打，就這樣才使得隋軍傷亡慘重，卻無寸功，楊廣也領過兵並非庸才，這顯然是他故意的，削弱關隴集團，出征高句麗的軍隊大部分是北方及關隴地區的，而之後卻是調集江南軍隊平北方戰亂，這都是在削弱關隴集團；

廢除九品中正制，施行科舉制，則是對河東士族造成了較大的衝擊；這就是楊廣的雄才大略，他把江南打造成獨立王國，一點都不擔心北方的亂象，但最終關隴集團的反抗超出了他的想像，失去了對軍隊的控制，而且最終被宇文化及造反殺害，最後還是蕭皇后和宮女偷偷地為他收屍，用床板做了個棺材！就從這點來看，說他荒淫暴虐，我是不信的。隋朝滅亡不是他昏庸無能，而是楊廣太著急，太自負了，就是步子太大扯到蛋了。

至於說什麼農民起義導致隋朝滅亡的，好好看看歷史吧，那幾個起義大勢力的的有幾個是農民的，楊玄感？李密？還是李淵？竇建德他們能跟這些人比，比什麼，糧食？武器？還是人？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！