Uber、特斯拉、美聯航如何應對危機事件?危機公關原來得這麼做!
編者按:危機事件往往具有幾大特性——突發性、不確定性、輿論關注性、迅速傳播性、破壞性、急迫性等。公關團隊需要多管齊下,才能使企業度過危機。本文編譯自KAREN WICKER在Backchannel上發表的「WHAT REALLY HAPPENS INSIDE A PR CRISIS WAR ROOM」。
新聞推送里充斥著無數企業危機新聞。例如:Uber、特斯拉、臭名昭著的百事廣告、美聯航,以及一連串的企業安全漏洞。
每次看到企業陷入困境的新聞,我都會向公關團隊提供一些想法。公關人員需要重視所有吸引公眾眼球的事件——無論是有意策劃的還是突發的,而突發的危機事件往往非常棘手。作為谷歌和推特公關團隊的資深人士,我了解企業的各種危機情況。我在這兩家公司都是主要領導者,和公關人員密切合作,策劃公司聲明的時間、信息、後續情況和員工情況。
最近的一連串企業危機事件,容易使人們歸咎於公關團隊的無能和沉默。然而,不妨透過它們,來看危機管理如何與時間、媒體對抗。
首先,不要以為所有的危機都是一樣的。危機有以下幾種主要形式:
·自我造成的危機。例如,不良行為、疏忽大意、人事問題或糟糕的用戶體驗。這些常常以消息泄露、公開指責或實時報道的形式出現,難以被忽視——正如我們不會輕易忘記美聯航事件的視頻。
·意料之外的數據錯誤。這可能是金融方面的,或是技術上的數據錯誤,最終導致一定的後果。(例如:2010年谷歌街景數據收集事件)
·虛假信息傳播。源於公司外部的虛假信息——例如被誤導的政客、不滿意的客戶或是不上心的記者。(例如:2004年Gmail事件)
·外部力量。有些問題來自公司外部。(例如:黑客和安全問題、恐怖主義的影響)
這些危機有不同的發展方式,但都遵循同一個過程。每一種情況下都是和時間的賽跑——你什麼都不做的時間越長,就越難重新掌控,看著事件陷入媒體和公眾輿論中卻無能為力。
下面是在危機事件中,公關人員需要做的幾件事:
立刻在公司內部調查事實。員工們很可能被Twitter或媒體上的消息吸引。好的公關人員必須迅速找到知道內幕的人,通過挖掘公司聊天記錄等,了解到底發生了什麼。他們需要像記者一樣進行調查,不斷詢問,直到掌握了足夠多的細節。他們需要儘可能找到最好的策略,決定說什麼、不說什麼。
迅速組建核心團隊。危機出現時,不應該趁機爭奪地盤、相互指責。這個時候,公關人員(、企業高管和法律人士)應該在專家的指導下,分析情況、制定計劃、起草初步聲明。如果是大型危機——例如國際安全漏洞——團隊應該建立一間作戰室,進行持續應對。除了團隊人員以外,其他人都被禁止進入。情況嚴重時,甚至需要發放進出特定空間的證件。在作戰室內,一部分人制定計劃,另一部分人與可信賴的、需要知情的第三方(如監管部門、律師、有影響力的人以及其他受影響的公司)接觸。還需要有人檢測公眾的反應和媒體報道,從而指導企業的回應。(接著,時機成熟後,公關人員需要和某些信得過的記者聯繫,向他們透露更多信息。)
發表公開聲明。美聯航的視頻第一次病毒式傳播時,很多人都注意到美聯航公司遲遲沒有回應。更糟的是:美聯航CEO的第一份聲明意在指責受害者。實際上,即使在沒有定論時,企業也應該先表態意識到了問題。這一舉措有利於保護企業多年來的聲譽。
即使仍然在內部調查事實,也需要先向外部發布聲明,表示「我們已經意識到了問題,事件正在調查中。」(提示:這樣做之後,需要在下一步告知公眾究竟發生了什麼,以及企業是如何解決的。)
與員工交涉。聰明的企業會制定計劃,告知員工事件進展情況。員工對於維護公司名譽至關重要。如果在危機中員工覺得被忽視了,重建信任就需要很長時間。一條基本原則是,不要讓員工事先從外部得知壞消息(如果無法避免,管理者也要儘快講話,表明態度。)
能告訴員工什麼信息,很大程度上取決於危機的本質。如果是法律問題,那麼很多事情必須保密。但要盡量坦誠地告訴員工,為什麼你不能公開更多消息。這個時候,管理者們必須信守承諾,跟進所有討論話題,比以往更加公開透明。
迅速回應媒體。同時,公關團隊還要應對來自記者、博客、推特的各種提問,不能只用「無可奉告」的回應策略。企業可以選擇一位記者跟進事件的深度發展。但由於事件結果未知,公關人員必須與合作的記者保持穩固的關係,這是至關重要的。
但有時候,記者會從官方得到一個事先準備的故事——例如一場不合適的員工聚會,或是一個無意發表的「官方」評論。通常來說,公關團隊事先對問題一無所知。當出現對於官方說明的要求時,公關團隊需要更多時間來評估事實,或是梳理出記者掌握的信息,以便找到回應的方法。
尋求其它援助。譬如危機管理領域的專業諮詢師。有時候,企業需要法律、政治或其他領域的專家,才能應對華爾街或美聯儲等。在這些情況下,就需要讓專家們在內部處理損害,以免影響企業未來發展。
總而言之,真正可靠的危機公關需要大量內部協作和同步處理。而且,我要引用Kara Swisher的話為公關人員辯護——「危機的產生並不是因為『公關問題』。」公關問題實際上是公司問題導致的。公關人員為公司處理一切爛攤子,努力減小損失。管理層只有授權公關團隊,企業才能以最小損失度過危機,而且在未來得到恢復。
36氪編譯組出品。編輯:郝鵬程


TAG:氪星情報局 |
※嚴重缺錢的特斯拉未來危機四伏,Elon Musk 能挺過這一關嗎?
※Uber在歐美國家如何處理危機?
※Facebook中興北大聯想,危機公關的處理,你認同哪個?
※聯想遭遇危機,他們的危機公關是成功的還是失敗的?
※對於 Facebook 來說,劍橋分析事件真的是嚴重的危機嗎?
※蘋果危機、三星危機,華為的契機嗎?
※美譽度國際品牌管理:危機公關面對不同的危機應該怎樣做
※Facebook 高管是如何應對危機的?拖延、隱瞞和妥協
※美國的危機怎麼破解?中國未來的危機怎麼應對?同一個思維模式
※彈劾危機!英國首相遭遇脫歐危機,特朗普為啥見不得盟友團結友好
※拉美債務危機的根本原因,我們應該怎麼防範危機發生?
※iPhone X隱藏的相機危機 蘋果捨得割肉嗎?
※從巴黎世家事件談品牌危機管理,這些才是正確應對危機的操作方式!
※談談Mineski的危機公關 是誰動了我的乳酪
※被攻擊後,網紅如何做好危機公關?
※大危機!特朗普又攤上什麼事了?
※美髮行業的危機?還是機遇?
※聯想,再陷危機?
※泄密醜聞發酵!Facebook深陷科技監管漩渦 它是如何加劇這場危機的?
※從巴黎世家「排隊事件」看奢侈品牌如何應對危機公關