奠基三分天下者是曹操，劉備、孫堅，來自社會的三個階層

魏蜀吳稱帝者是曹丕、劉備、孫權，但是奠基三分天下者是曹操，劉備、孫堅。分析劉備、曹操、孫堅這三人出身，卻是來自是社會三個階層。劉備，出身下層；曹操是中層地主家庭，而孫堅就是大貴族，算得上望族，屬於上層。三分天下，不妨可以說是三個階層的劃分，三種文化的碰撞。也因為出身不同，三個人性格也不一樣，權術運用也不一樣。

先說劉備，劉備自稱是中山靖王之後，這個也無從考據真偽，姑且不談真偽，從實際看，中山靖王之後這個政治名分沒有給他帶來直接的效益，以下可以證明：一、這個名號沒有給他帶來大筆遺產，供他揮霍，或者為他以後做軍餉；他起兵之時還是靠張飛的資助和戰爭中繳獲黃巾軍的物資。二、沒有給他帶來切實的地盤，讓他容易發展自己，人家劉璋不濟還有益州做地盤。三、沒有給他帶來顯赫地位，給他政治上大的號召力，甚至實實在在的好處。東漢末年，劉皇室應經衰微，所以，他打著這個旗號，政治號召力也不是很大，更因為有曹操的「挾天子以令諸侯」，他這個劉皇叔就差點了，所以實際上也沒有沾多大光。四、這個名號也沒有給他帶來強有力的人脈，這個從它起兵到建國就可以看出，跟隨他的將領不是結義兄弟就是俘獲將領，很少有劉氏宗親中的俊秀之才投靠他。

劉備因為出身社會底層，讀書機會還是不多，所以沒有很高文化修養，沒有強有力的人脈，沒有地盤，沒有大筆金錢，但是劉備也有自己的獨特一面，那就是仿效劉邦。劉邦也是社會底層之人，卻憑著仁義誠信收集英才最後戰勝項羽。他的成功也仿效劉邦，一靠仁義取得民眾信任，二靠德行感化英才，三靠隱忍韜晦。

曹操，是大宦官曹騰養子之後。單單看家財，也算是中層地主，曹操生性機警，雖不愛讀書，但文化修養還可以。因為是宦官之後，所以曹操深懂權謀，這點和宦官出身的家庭有很大關係。自古以來，宦官雖然名聲不佳，但在宮廷生存卻有自己的生存之道，加上宦官在深宮也有自己人際關係網，所以曹操很容易就謀到了校尉的差事，而校尉就是在宮中行走，有再宮中行走的經歷，曹操有自己的謀略。這點在曹操的卓越遠見和搶先在政治上打出的旗號號召群雄，就足以證明曹操的經歷對自己以後的成功有用。

曹操出身還可以，雖然是宦官之後，名聲不佳，但是這個出身還是給他帶來一些好處，他剛舉兵，家裡變賣家財就給他招了一支兵，加上長期的曹氏關係網，有了曹洪、曹仁等曹氏家族子弟加入，曹家軍這樣就建立了。所以某種程度上曹操這個不好的名聲出身，卻也帶來了實際的好處。

所以曹操的成功，一在於個人機警，二在於權謀，講究實效，人比較務實。三在於運用實際利益籠絡人才，所以他提出「唯才是舉」的方針，籠絡了人才，又通過屯田解決軍糧問題。

孫堅是江東的豪傑，也是盤踞江東幾代的大貴族，算得上望族。因為出身名門，他的部將也是大貴族，貴族出身卻不是不學無術的紈絝子弟。看手下名將周瑜可以看出，有「曲有誤、周郎顧」的說法，加上有美艷的大小喬嫁給孫策、周瑜更添了浪漫色彩。人有良好的家境，再加上自身努力，就有機會學習良好的知識，創建一番事業。孫堅自身修養不錯，自己的孩子也是有修養有見識的人。孫堅的兒子，孫策和孫權，無論是驍勇無比的小霸王孫策還是精明強幹的孫權，都不是庸碌之輩。孫堅培養孩子的努力確實也為吳國江山奠定基礎。

孫堅的後代孫策、孫權要遠比曹操劉備後代厲害，曹操見到孫權也不僅感嘆「生子當然孫仲謀」。孫堅的成功，一在於，出身好，家境好，有祖先留下的產業。二孫堅自己也努力當自強，他平黃巾軍，又是18路諸侯討伐董卓的前鋒將軍，驍勇善戰之名不是吹噓。三，孫堅善於教育後代，有孫策、孫權這樣的優秀子孫。

不同階層有不同階層的生存之道，成功之道卻是倍感艱難。 在東漢末年，群雄並起之時，不同階層的人都在尋求事業的成功，下層有典型的黃巾軍張角，中層有呂布、劉璋、袁術，上層有袁紹、董卓、劉表等。劉、曹、孫都是階層佼佼者。劉備雖是出身下層，不同於黃巾軍的軍紀，卻勤勉自身，收集英才，最終走向成功；曹操是中層人才的傑出者，他膽敢刺殺董卓，後誅殺呂布、滅袁術、除袁紹，他有膽識，有遠見，不同於呂布的有勇無謀，不同於袁術的急功近利，更不像劉璋鼠輩那樣的碌碌無為。孫堅是上層貴族中的佼佼者，他沒有在祖先的地盤上睡覺，有志向，也有實力，他以自己的成績單為自己說話，不像劉表虛有其名，也不像董卓那樣手握大權卻無大志。故孫堅也是有可圈點之處。英雄有自己成功之道，有自己的努力。

（轉載文，謝謝作者辛苦之作）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！