王開東：清華宣傳很經典，但少了一點厚道

今年高考，甘肅定西的殘疾考生魏祥，以648分的成績被清華錄取，因生活不能自理，他向清華招生辦求助，希望清華大學能提供一間宿舍，讓他帶著母親求學。

這封信很快在網上瘋傳，打動了無數人，緊接著清華大學複信又掀起一股高潮，把酒酹滔滔，心潮逐浪高。最終清華大學慷慨地給這對母子安排了兩室一廳的套房。

網友紛紛被震動、被感染、被熏陶，灰姑娘遇見了王子，一切都是最好的歸宿，這是一個多麼完美的童話故事！

但，真的如此美好嗎？

如果真正了解這一事件的來龍去脈。或許我們會有更理性的評價。

綜合《新京報》和《北京青年報》對魏祥的採訪信息，我們可以還原整個事件。

先是魏祥向清華大學招辦老師提出請求，希望獲得一間單獨宿舍。

清華招生老師說，申請特殊宿舍需要寫一份書面申請，於是魏祥寫了。

按照常理，下面就是清華大學同意或者不同意，批准還是不批准。

但緊接著畫風卻變了，變成魏祥網路致信清華大學；清華大學熱情洋溢回信；清華校長批給他母子兩室一廳。

正能量爆棚，一片讚歎之聲。為這個孩子的堅強不屈，為這個母親的堅忍不拔，為清華大學的厚德載物。水木清華，春風化雨，何其讓人嚮往！

然並卵。這裡有幾個重要問題需要澄清。

第一，魏祥只是私下上交申請材料，並未公開致信清華大學。我第一時間看到這封信，就覺得怪異。為何不能直接溝通，非要通過網路致信來綁架清華？憑什麼？憑著自己的高分，還是憑自己是弱勢群體？都不好解釋。而且公開信，這是否顯得有點自大和無禮？

第二，魏祥申請材料面對的是清華大學主體，誰有權利把這份申請材料變成宣傳材料？據魏祥自己說，他寫的申請材料其實很平實。那麼誰加工了這份材料？

第三，魏祥並未同意申請材料上網，直接上網有沒有尊重魏祥的隱私權？用腳趾頭想想也可以知道，誰願意把自己患有「先天性脊柱裂」「大小便失禁」等隱私昭告天下呢？清華接到申請材料，只有權利決定是否提供住房，無權把這份申請移作他用，更不應該暴露魏祥的隱私權。

第五，清華公眾號迅速跟進，發表回復魏祥的公開信。此信醉翁之意不在魏祥，在於打動公眾也。往年硝煙瀰漫的招生大戰，今年被營造得深情款款。清華好厲害！清華複信稱「我們看到了你寫給清華大學的文章《一位甘肅高分考生的請求》」……似乎清華招辦是從「大美甘肅」發布的文章才了解到魏祥的狀況。難道魏祥的申請材料你們沒有看？抑或是撇清某一種關係？

但我們不難猜想，一封申請材料何以變成公開信？因為唯有變成公開信，才好公開回復。為何想要公開回復？因為唯有公開回復才能面對公眾，才能更好地闡釋清華理念，為清華招生宣傳推波助瀾。

其實我並不是說宣傳不對。酒香還怕巷子深，更何況清華是中國理科第一塊牌子，值得好好宣傳。而且這是一次經典的天才的宣傳策劃，簡直為清華量身定造，文章本天成，妙手偶得之。任何搞宣傳的都很難捨棄這個材料。

一個自強不息的殘疾孩子，一個厚德載物的偉大母親，正好對應著清華大學的校訓——自強不息，厚德載物。這不是天衣無縫是什麼？不是天造地設是什麼？

但就算魏祥同意這樣做，一所具有現代理念大學精神的學校，究竟捨得不捨得這樣去做，這也是很能考驗大學定力的。退一萬步，就算一定想要這個案例，那麼能不能爭取一下這個孩子的意見？問問他是否不在乎自己的隱私？

所以在我看來，這只是宣傳的成功，營銷的成功。絕不是學校理性精神的成功。百年清華有擔當，有智慧；但缺少了一點厚道。

把一個殘疾孩子的隱私暴露於大眾視野之下，完成一次經典宣傳。我還是感覺得不償失。

這不是宣傳的效果問題，而是教育的成本問題。哪怕所有公眾心靈都得到啟發，獲得凈化，這次宣傳還是失敗的。因為這是以損失一個孩子的隱私權和心靈創傷製造出來的。

尼古拉·布爾巴基說：「只有一個人受奴役，所有的人都不自由。」那麼，我們是不是也可以說：「只要一個人心靈受創，所有的繁榮都是荒唐的。」

相比較南京理工大學去年的舉措，或許能夠給高高在上的清華一點啟發。

2016年，南京理工大學有301位同學的飯卡上憑空多出一筆錢。原來，學校根據「大數據」統計，對每月食堂吃飯超過60頓、消費不足420元的學生，根據每餐不少於7元的最低標準，暗暗進行了補貼，其目的是解決貧困生的吃飯問題。

不要小看這張 「暖心飯卡」，這簡直是以生為本的一大創舉。

其一是採取了現代科技手段，精準扶貧。貧困生吃食堂多、餐均消費少，通過飯卡記錄進行辨識，可信度非常高。

其二是極富人文關懷。一旦大數據鎖定，「暖心飯卡」無需學生主動申請，不用提供任何證明，直接暗補到位，照顧了貧困生的自尊；而且幫人幫到底，此後這些學生每月都能收到同樣金額的補助，直至畢業。

其三是學校真正把以人為本的扶貧落到實處。他們換位思考，把工作做深、做細、做實。在減困的同時，為學生減壓減負，學生再也不會為了吃飯打工、兼職，影響到正常學習，使得學生對學校暖心的關懷產生感恩之情。

有人擔心，新聞報道之後，如果其他學生知道了這個篩選的標準，會有意識按照這個標準來刷卡吃飯，會不會干擾這個篩選標準？

項目負責人王虎解釋說：「如果真有個別學生這樣做了，也認了。我們的數據調取基本上不低於3個月。如果說某個孩子按照這個標準有意地往這邊靠，堅持3個月也不容易。我們認為他還是在乎這些錢的，我們願意把錢給這些孩子。」

這才是真正高校教育者應該擁有的情懷！大學是什麼？大學不是養雞場和養豬場，大學是理想主義的匯聚地，是天之驕子互相砥礪和磨礪的場所，是飄揚的烏托邦，是紮根在現實之中的桃花源， 理應具有這樣的悲憫情懷和高遠見識。

任何尊嚴都是金錢買不到的，如果用幫助了學生卻損害了學生尊嚴，那就是我們教育的最大失敗。

這種慈善學生不但不會感恩，反而會充滿了屈辱和憎恨，即便他們接受了捐助，未來也不大可能會感恩。

以魏祥來說，清華招辦暴露學生隱私，高調地宣傳照顧魏祥的事例，讓受助者有苦難言。但因為他們接受了捐助，無法公開表達不滿；只是含蓄表達了平靜生活的願望。

那麼所謂平靜生活究竟是誰打破的？這不是一清二楚嗎？

清華說「人生實苦，但請你足夠相信」。這句話讓很多人熱淚盈眶。現在看來，「人生實苦」是對的。「但請足夠相信」，還要加一個大大的問號。

只為蒼生說人話，不為君王唱讚歌

但書人間善與惡，哪管湮滅與流傳

情懷｜熱血｜能量

蘋果手機讚賞處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！