摔碎博物館的無價之寶，還可以不用賠錢？

當你去旅遊時試戴價值30萬玉鐲，但一不小心摔壞了，你會是什麼反應？

估計你也會和最近新聞中的雲南瑞麗女遊客一樣，當場嚇傻。不少網友表示，碰到這些貴重物品還是繞道走的好。

然而山外有山，市場上的一隻玉鐲在許多文物面前卻是小巫見大巫。如果摔碎的是博物館中的無價之寶，又該嚇傻到什麼程度？雖然概率很低，但總有人遇上倒霉事。

的確，在博物館中，為了更好地供遊客觀賞，出展的藝術品或文物並沒有太多的額外保護。除了少數極珍貴的展品被嚴加看管外，世界上大部分的展品都是裸露示人的。

盧浮宮繪畫展廳

一個不小心破壞博物館展品的事件，確實偶有發生。但是從最後的處理結果來看，這其實也沒有什麼。

這並不是因為博物館財大氣粗，或是心懷慈悲不做追究。其一可能是因為他們提前為這種意外購買了保險，其二則是管理人員早就事先做好了覺悟：該發生的總是會發生的。

因此在過去許多失手破壞文物的案例中，幾乎沒有出現原價賠償博物館的情況，其他的牢獄之災也是不存在的。這並非在說損壞展品是一件毫無成本的事情，只不過目前看起來最為嚴苛的懲罰是被博物館拉入禁足的黑名單。

2006年，尼克·弗林（Nick Flynn）走進了劍橋大學的菲茨威廉博物館。這個倒霉鬼卻在參觀一間文物陳列室時被自己的鞋帶絆倒，悲劇般的打碎了3隻價值約17.5萬歐元（約合225,000美元）的17世紀花瓶。

菲茨威廉博物館

「我被自己的鞋帶絆到了，失去了平衡。砰、bang、咚，接著數不清的高級瓷器的碎片就出現在我的身邊…我確信我只撞到了第一個，然而它飛向了第二個，然後又撞到了第三個…就好象多米諾骨牌一樣。我可以摸著我的良心發誓，我絕對不是故意的…這一定是我一生中最悲慘的時刻。」

這可比摔碎玉鐲來得更加「碎碎平安」了。從Nick當時的陳述來看，別提他有多麼絕望和懊悔了，以至於要用自己的良心起誓（I can say with my hand on my heart）。

博物館給他回復僅僅只有一封郵件：「在近期內請勿再踏足我館。」

Nick並沒有為打碎這三個460歲的花瓶而付出任何慘痛的物質代價，博物館也沒有把Nick拉入黑名單，甚至連他的名字都從未對外公布——這個故事還是在英國的八卦小報上流傳開來的。

同樣的例子還發生在2015年台灣舉辦的一場義大利繪畫展上。一名12歲的男童因不小心摔倒，在一幅有350年歷史、價值約150萬美元的畫作上戳破了一個大洞。這幅畫是義大利畫家保羅·波爾波拉的油畫《花》的真跡。當時的監控攝像頭記錄下來了這一幕：

台灣男童摔倒損壞《花》真跡

幸而策展人安德烈?羅西（Andrea Rossi）是義大利國家級鑒定師，他當即判斷該畫可在台灣開展修復工作，並立馬聯繫油畫專家下午就趕赴現場。

同時，畫展組織者出面說明該男孩和他的家庭沒有能力賠償，並公開表態：男孩沒有過錯。

製造類似意外的最昂貴案例，可能要屬2010年的一名年輕女性（她的名字也沒有被公開），她在價值一億三千萬美金的畢加索名畫《演員》前跌倒了。

這幅畫的右下角被撕開了一條長達6英寸的口子。博物館的負責人卻更關心這個姑娘有沒有受傷，不是她的行為會讓這幅畫的價值貶損多少。

畢加索《演員》

當然以上案例都屬於無心之失，也存在肇事者不遵守規定故意破壞的情況。

一個典型的案例發生在哥倫比亞賓夕法尼亞國家鐘錶博物館裡。一枚掛了20多年，由藝術家James Borden 製作的掛鐘，因一對老夫妻在參觀時違規撥弄而轟然落地。

面對這樣完全由於不按「禁止觸碰」規定而釀成的惡果，博物館依然選擇了不向他們索賠。和其他案例一樣，他們也未對媒體和公眾透露肇事者的姓名。

哥倫比亞老人違規撥弄掛鐘致使損壞

另外一位路人就沒有那麼幸運了。他在葡萄牙火車站與塞巴斯蒂安一世的雕塑合影時，因為過度觸碰致使這座1890年的雕塑摔得粉碎。雖然沒有公開姓名，這位先生卻因涉嫌破壞公共財物被指控了。

這大概就是損壞公共財物和非公共財物的待遇區別了。對於非公共財物，還有內部人員無心釀成藝術品損壞的事故。

2000年，邦德街拍賣行的一些小職員們就曾把盧西安·弗洛伊德一副價值10萬歐元的畫作扔進了垃圾粉碎機，而它本來是保存在一個木盒子中，雖然工作人員堅稱盒子是空的。最後，拍賣行沒有因這一起意外開除掉他們。

同樣在2014年，Paul Branca 一件價值1萬5千美元的現代藝術品也不幸被一名清潔工扔進了垃圾堆。不過很有可能，這件Paul Branca製作的現代藝術品在外行看來就是一堆散亂扔在畫廊地上的紙盒子。當然，清潔工沒有被追究。

不止在國外，2011年鬧得沸沸揚揚的故宮哥窯青釉葵瓣口盤案件，就是因為工作人員操作上的「低級錯誤」而被壓碎。

故宮方面稱，這名科研人員認為自己輸入的數值並沒有問題。最後的道歉聲明上，對這件價值上億的國家一級文物，只是予以直接責任人記行政大過處分。

被壓碎的宋代哥窯瓷器

「事實上，對於不同原因造成的文物損壞，每個博物館都有自己的規定。一般來說，如果是外部人員對文物造成損壞的，都是採取教育和追究經濟責任的處理方式。但是，像故宮這樣的由於內部人員造成的損壞，無論在國內外，似乎都還沒有明文規定應如何處理。」

博物館學家史吉祥先生如是說，如果要避免類似事故的再次發生，關鍵還是要提高博物館從業者的素質。

關於藝術品被惡意破壞最臭名昭著的例子，是一名叫作Piero Cannata的男子用鎚子襲擊了米開朗基羅的著名作品《大衛》，這座雕塑的腳趾因此被損壞。

從那時候開始，這尊聞名世界的雕像不再毫無保留地任由遊客接近，而是被永遠放在了玻璃保護屏後面。

由此看來，那麼多價值連城的展品被放置在人們觸手可及的地方，還是有著十分巨大的潛在風險。人們可以輕輕鬆鬆走過去欣賞它，或者毀掉它。

易碎的文物們

然而，要把所有的畫作、雕塑或者壁畫都置於防彈玻璃或全天候的安保下是不現實的——耗費巨資就是首先的原因。

其次，過度保護展品會降低觀眾觀展的體驗。在「讓公眾愉快欣賞展品」和「保護好展品」之間尋找到一個平衡點，這應該是每一個博物館管理員的心愿。

如果摔碎博物館的無價之寶應該怎麼辦？答案是，這並沒有什麼。

但摔碎商家的玉鐲就要另當別論了。

資料來源 todayifoundout.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！