解密：三國才智過人的諸葛亮北伐真正目的是什麼？

我們都非常熟悉諸葛亮出師北伐的故事，為什麼諸葛亮多次北伐不成功還要繼續呢？背後的原因，各位朋友可能不是特別清楚，今天，就為各位朋友分享一下。

首先，諸葛亮出師北伐並非是為了光復中原。我們都知道，劉備在蜀地稱帝之後，國家的主要領導力量是以諸葛亮為首的荊州集團。而大多數「當地人」，實權很少。這自然會引起集團內部的權力之爭。荊州丟掉以後，這伙荊州人馬，更是成了無源之水，難以持久。孔明也深知這個道理，可怎麼才能鞏固住荊州集團的地位呢?諸葛亮便以數次北伐為其攬權的手段。證據一，孔明首伐魏國，後主召回。這證明，蜀國內確有權力相爭的事實。證據二，孔明不採納魏延的奇謀。孔明會不知，兵以正合，以奇勝的道理?非也。而且，孔明更知道，以當時蜀國的國力根本不可能消滅魏國。所以，孔明又提供了證據三，每次孔明北伐，隨未成功，但也沒有大敗。真的是，孔明用兵如神嗎?不如說，每次孔明都知道會無功而返，早早的準備好退路了。這就是，孔明伐魏的動機問題。為了掌控權力。

其次，諸葛亮是賢相。雖然諸葛亮北伐是為了攬權，但仍不能認為孔明是自私的弄臣。證據一，諸葛亮在蜀地治理，很是有成就的，不然也不會為蜀國七出祁山提供如此浩大的開支。證據二，魏延的死。魏延為什麼會死，顯然是以魏延為首的荊州幫和以楊儀為首的四川幫火併的結果。為什麼說，這是諸葛亮賢相的證據呢?楊儀之所以可以打敗魏延，可見當時四川幫已經有了對抗荊州幫的實力，這和諸葛亮對蜀地人士的任用是分不開的，還有後出師表裡的內容。

在這裡，似乎本人邏輯上出了問題，既然諸葛亮要攬權，為什麼還會分權給蜀人呢?可實際上是不矛盾的。為什麼呢?從楊儀魏延之爭，我們可以知道內部矛盾是一直存在的。就是因為有諸葛亮在，才使得這一矛盾一直沒有成為蜀國社會中的主要矛盾。直到其死後，這一矛盾才浮現明朗出來。也就是諸葛亮最賢的一點，他很好的協調了兩集團的關係。所以，諸葛亮是賢相。

最後，是上述兩點的總結，諸葛亮是一個為自己攬權的賢相。這一句話，本身似乎又是矛盾的。但是，我們這要把諸葛亮超人的能力，作為所有人都知道的既定事實，那麼這句話就不矛盾。這一點，我不再解釋，上面兩點也經說明，孔明有足夠的能力。也就是說，諸葛亮控制集團內矛盾，防止內部分化是諸葛亮攬權的充分條件。

諸葛亮死後，上述一直被壓制的矛盾浮現出來。內訌開始，蜀國實力明顯衰弱，並最終導致，蜀國滅亡。如果，以諸葛亮死後發生的種種不利蜀國的變故作為諸葛亮一定要攬權必要條件，那麼這一邏輯又是不充足的。所以，我們從另一個方向思考，以諸葛亮繼承人的選擇入手來進行證明。姜維，他既不是荊州人，也不是四川人，是矛盾兩方之外的羌人。諸葛亮為什麼會選他，真的是因為姜維有著別人不可匹敵的能力嗎?喜歡三國的人，都是會思考的，所以這一問題就得到了證明。必須有一個，在荊州幫和四川幫之間的第三方掌權，才是合理妥當的。

那麼，作為荊州人的諸葛亮為什麼也可以掌權呢?就是因為我們已經證明了的，孔明是賢相，他雖是荊州人，但他自己卻把自己當作蜀國人，他不站在在荊州幫和四川幫任何一方。證據是，當時劉備伐吳的時候，諸葛亮的態度。當時的情況是，劉備舉傾國之兵征討東吳，一方面是借著為關羽報仇的旗號，所謂舉義兵;另一方面是因為，當時蜀國雖然在兩川，可政權的主要力量還是以荊州人為主，所謂「荊州人貴」，所以應大多數荊州人的願望收回荊州，比如黃忠，張飛，魏延，我們不考慮從伐吳初的節節勝利導致劉備的野心膨脹和最後失敗。也就是說劉備伐吳的最初目的是應荊州人的願望收回荊州。

諸葛亮的態度呢，他是堅決反對的，所以伐吳是劉備挂帥，而不是孔明。由此，可以證明，諸葛亮不是代表荊州幫的，他也是第三方。這時，我們便證明完畢了，上文所述的必要條件。就是說，諸葛亮作為攬權賢相是維護蜀國穩定的一個既充分又必要的條件。

我們分析了這麼多諸葛亮，那麼這些結論，和北伐有什麼必然關係呢?我們已經知道，諸葛亮是一位攬權的賢相，他不但是把權力從四川幫手裡拿來，也要從荊州幫手裡拿來，這就需要協調雙方的力量。當然，協調雙方的力量，必須要緩和雙方的矛盾。諸葛亮北伐，被後主召回，已經說明，矛盾在激化，因為所有人都沒有充分認清諸葛亮的「攬權賢相」，都認為他是荊州幫的成員，魏延也不例外，所以他才氣憤諸葛亮不用他的奇謀，因為他不知道諸葛亮伐魏的真正目的，其目的是為了以魏國和蜀國間的外部矛盾來在一定程度上替代內部矛盾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！