易國祥：獻血者的權利主張當理直氣壯

6月29日，蘇州的幾位無償獻血奉獻獎獲得者到虎丘、留園等園林遊覽，但被告知，他們只能在每年6月和12月等旅遊淡季以及「世界骨髓捐獻者日」免費入園。上述獻血者表示不能接受，因為受到限制的這4個園林一直對外開放，他們認為蘇州園林與綠化管理局執行雙重標準。（7月6日《中國青年報》）

雖然蘇州園林部門最終認錯，優秀獻血者可以免費遊覽所有園林，不會再受限制，但有必要反思：立法了，為何還要等到被獎勵者向管理部門去爭這種待遇？自己爭免費與先前無償獻血是否存在價值衝突？恐怕有的當事人都會因此猶豫而放棄權利。

類似的事情還有很多，比如軍人優先在購票就醫等現實生活中得不到落實，老人坐公交免費受到某些司乘人員的奚落等。這些優先和優惠既有國內法規依據，很多也有國際範例，但總有人找出理由，讓軍人和老人陷於尷尬。很多人只好自動放棄，以至於有「從來沒有用過的證件」。但堅定維權的極少。

在全社會，規定有優先和優惠的人畢竟是少數，無償獻血更是少數人，雖說是義務，卻是一種並非人人都能履行的的義務，理當受到社會的特別尊重和優待。蘇州市通過地方立法，明確保障優秀獻血者免費享受公共資源，這種法規規定的權利，行政權力豈能剝奪。

園林部門執行條例脫節，讓地方立法陷於尷尬。讓人懷疑地方立法是否經過了充分的聽證和論正，長期沒有實施細則，以打折的版本應付受群，分明是責任主體的抵制態度，立法機構何以等到「行車拋錨」再來修車。

以法定形式確定特定人群的優先、優惠或免費，都應理解為一種分配形式，不是特權也不是施捨，不應該遭到服務部門的歧視性怠慢。這不僅是權利問題，是對相關的價值認同。而軍人優先，不僅是權利問題，更是軍人的責任與使命所需。

得益於無償獻血者的「斤斤計較」，否則，園林部門以為自己有狠，衛計部門以為自己盡責了，地方人大的立法被看作一紙空文。再說，優秀獻血者的權利主張，是一個現代公民的綜合素質體現，也是對法治建設的另一種貢獻。而一個法治和文明的社會，理當有公民履行義務和享受權利都得到實現的空間。

稿源：湖北日報網

作者：易國祥

責編：漢網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！