再這樣下去，《三國演義》都快掉出四大名著了

中國古典四大名著大家都熟悉，分別是《紅樓夢》、《西遊記》、《水滸傳》和《三國演義》，其他幾部都好，安安靜靜的坐在古典文學的最高峰，唯獨《三國》，被現代人詬病許多，搖搖欲墜，這是為什麼呢？

不知從何時起，人們對於《三國》的指責越來越多，說它胡編亂造，不符合歷史，張冠李戴，甚至有很多常識性的錯誤，看看具體有哪些。

《三國》是章回體歷史演義小說，身為演義，本身七分虛構三分真實，確實跟歷史上有諸多不符，許多人物都被神化或者抹黑了，其中神化最嚴重的，當屬諸葛亮，首先」三顧茅廬「就有水份，《三國志》上僅有「凡三往，乃見」五個字，到了《三國》中被演繹出洋洋洒洒一整回，然後是他火燒博望，借東風，草船借箭等等，感覺赤壁之戰的勝利完全是諸葛亮談笑間推演出來的，但這些都是子虛烏有。赤壁之戰最大的功臣是周瑜，孫劉聯盟最大的功臣是魯肅。

再看一個常識性錯誤，關羽過五關斬六將，這是大家耳熟能詳的故事，刻畫關羽忠勇無雙。但這裡有明顯的錯誤，當時關羽在許昌（河南中部），劉備在鄴城（河北地區）。可看看關羽是怎麼走的，他過的五關是東嶺關，洛陽關，汜水關，滎陽關，滑州黃河渡口。本應該直接北上，可關二爺卻先向西走，折返回來再北上。也不知道是作者路痴還是關羽路痴。

總之，《三國》有諸多改編，現在傳媒發達，人門可以從各種渠道了解到這段歷史，得知歷史真相後，便不買《三國》的賬了。那《三國》真不配位列四大名著嗎？

不可，人們對《三國》越挑毛病，說明關注越高，越能說明《三國》的地位。四大名著中在文人心中《紅樓夢》排第一，同時也是毛主席最推崇的書，「開談不講紅樓夢，讀盡詩書也枉然」。可《紅樓夢》高山仰止，傳播的不是很廣，普通百姓並不熟悉。在百姓中傳播最廣的是其他三部，隨著大眾傳媒的發展，越來越多的人開始關注中國傳統文化，這不失為一件好事。

為什麼同樣是小說，《三國》就要飽受非議呢？這是作品本身屬性決定的，《西遊記》本就是神話，創作性強。《水滸傳》寫的是北宋末年宋江造反的事，別看《水滸傳》中表現得轟轟烈烈，其實在當時影響不算大，民間編纂也樂於接受。但《三國》就不同了。

三國是正統歷史事件，影響深遠，二十四史中就有《三國志》，這兩部一對比，《三國》可真算是胡編了，但是，這樣恰恰說明《三國》的意義。

中國五千年歷史，我想大多數人最熟悉的就是三國，誰都能說幾個三國故事，為什麼五千年的歷史人們偏愛三國呢，只有一個原因——《三國演義》，因為一本書，人們愛上一個時代，愛上一個時代的人。說到歷史上最有智慧的人，不管你承不承認，腦子裡跳出來的一定是諸葛亮，說到忠義，毫無疑問是關羽；說到奸詐，那必須是曹操。這些都是《三國》帶給我們的。

歷史人物的性格不會像小說中那麼突出，但這樣寫才會被人們記住，中國沒有神的崇拜，有的都是人的崇拜，《三國》為我們塑造了一大批可以崇拜學習的人，這讓我們更好的了解那段歷史，這正是《三國》的意義所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！