中醫抗癌的方子很大真的不好嗎

中醫開方，用藥多，方子雜，素來都容易被批評，就是施今墨先生這樣的大名醫，也難免因為素來喜歡用大方劑而被非議。

尤其是那些用慣了經方的中醫師，更是對用大處方者不屑一顧。而患者和患者家屬，從經濟角度考慮，當然更加的喜歡小處方。

但是筆者臨床治療晚期癌症多年，深切的體會到，用藥味繁多的大方子，對癌症患者來說，是很有好處的。

而且也深切的體會到像施今墨和李東垣這樣的成為一代宗師的名醫，用大方子不是沒有緣由的。

清代名醫徐靈胎寫過一篇文章《名醫不可為論》，這是一篇很有趣的文章，老實說，並不是所有的從醫者都能體會到徐靈胎的這篇文章的況味。

一個醫生，只有成為了名醫，才能對徐靈胎文中所說的諸多現象有深切的體會。

徐的文章中有這樣的一段話：「故病家凡屬輕小之疾，不即延治，必病勢危篤，近醫束手，舉家以為危，然後求之。夫病勢而人人以為危，則真危矣。又其病必遷延日久，屢易病家，廣試藥石，一誤再誤，病情數變，已成壞症。為名醫者，豈真有起死回生之術哉？病家不明真理，以為如此大名，必有回天之力，若亦如他醫之束手，亦何以異於人哉？」

我之所以大段的引用這段話，實在是這段話說得太中肯了。這段話的意思是說，一般的病人，病情輕的時候大多是不去找那些名醫治療的，一定要到患者病情危重到了其他醫生束手無策時，才會去找名醫治療。

我這些年所碰到的很多患者，找到我時，告訴我，他們已經找遍了中西醫，找到我這裡，算是找到最後一站了，希望我能給他們創造奇蹟。這些患者病情棘手的程度，令人望而生畏。

曾經有個淋巴瘤患者，認識我兩年，一直沒有找我治療。兩年內在他們本地到處找醫生治療，治療到最後時刻，想找我治療，而且對我說她已經病入膏肓了，我把她治好了，就是通過了最嚴酷的考驗，可以成為中醫中的頂級高手。

對這樣的患者，我只能是一聲苦笑。癌症這類疾病，本身已經是令群醫束手的重大疾病，還一定要拖到病入膏肓，被其餘醫生治療得出不了門時，再來讓我治療，豈不是為難我？

我認為那些批評施今墨和李東垣這樣的醫學大家用方複雜者，大多數是體會不到一個名醫所面臨的患者的病情的複雜程度的。

我們學中醫的，有很多人，動不動就抬出中醫的「六不治」的原則來拒絕太危重的患者，這種避重就輕的行醫，是很沒心肝的做法。

一個人學醫了，從職業操守上來說，只要患者找上門來誠心求治，無論患者病情有多重，不能找借口迴避，再怎麼艱難，也要為緩解患者的痛苦想想辦法。

作為一個癌症患者的兒子，在遭遇了自己母親步入晚期時，四處求醫碰壁後，我對那種見到重症就迴避的做法，確實有些抵觸。

一個名醫，是很難迴避危重患者的。而危重患者，用尋常的治療思路，是很難取得療效的。

施今墨、李東垣這樣的名醫，接觸到的很多患者，已經重到難以救治的程度。但是他們不拘一格的用大處方，往往力挽狂瀾，救了患者一條命，這正是他們的過人之處，是值得我們學習的地方。

但是李東垣死了快一千年了，施今墨也去世了幾十年，批評他們用方大而雜的聲音，仍然屢見不鮮，這真是令人惋惜。

我自己經常用大處方，有時頗有療效。

五年前一個肝臟巨大型腫瘤（16公分大）患者找我治，我一張方子用了六十多種中藥，治療了幾個月後，患者腫瘤縮小至12公分，體重增加，可以重新工作了。後患者一定要介入，介入後立即不好了，兩個月不到死亡。

最近有兩個患者，我用了五十多味中藥，均半年不到，治療得腫瘤幾近完全消失。反倒是我小心翼翼用藥，盡量按照各種規矩來，用藥很少的時候效果很差。

梁秀清老大夫在世時治療癌症，動則六十到上百味中藥一起用，方子之雜，令人咋舌，可很多癌症被他治好了。

岳美中老大夫談及一個民間老太太貢獻出了一張祖傳秘方，用藥幾十種，效果奇佳，結果方子一獻出來，一批中醫理論家群起而攻之，但袞袞諸公，就是療效沒人家好。可見理論家和實踐家，真是不一樣。

我這幾年用大方子用得有點怕了，因為太多患者有好多「高人」指點。每次我開張大方子，總有老前輩看後嗤之以鼻，斥之為亂搞。

任何一個人治癌都沒有很大的成功率，所以在這個醫患關係緊張的年代，誰都怕說三道四者一通指點後，患者來找我們麻煩。

久而久之，也就學會了看人下方，不熟者初次處方必循名方思路，絕對無懈可擊，名家看了也讚不絕口，但說實話，就是治不好癌。

沒有我以前初生牛犢不怕虎銳氣十足時，開的大方子有效。我也只敢給那些對我很放心的患者開大處方，這是一種悲劇。

癌症這類疾病，無論是傳統醫學還是現代醫學，都難以有太好的療效。但是確實也有不少的幸運的患者，通過中西醫的治療，能夠死裡逃生。

這裡順便提一下，那些說得了癌就不用治療，好吃好喝，玩玩樂樂度餘生的，絕大多數屬於站著說話不腰酸的人。一旦他們自己得了癌症，他們立即會改換一種態度，積極求醫。

我這麼多年一直在治療癌症，真是什麼樣的人都見過，得病前會吹牛說自己不怕死的，得病後你讓他再吹牛就吹不起來了。

我們不得不承認，傳統醫學和現代醫學，對癌症的研究都還不夠深，沒有找到像根治小毛病一樣根治癌症的通用的辦法。

每次有新聞報道說某某國家的某某專家在癌症等疾病的治療上，獲得了重大突破，我都會淡然的看待這樣的新聞。

因為過去這樣的新聞很多，實際上所謂的某種有效的方案，只不過對部分患者有延長几年壽命的作用而已。離可以普遍的根治癌症，還有很遠的距離。

所以直至如今的關於癌症的所有的醫學理論，都不值得我們以奉之為圭臬的態度去對待。要想提高癌症患者的生存機會，最佳的手段就是多方著手。

我自己切身的體驗是，對癌症患者來說，採取多方位多思路的混合的治療方法，成功的幾率比單一用藥思路，要大很多。用時髦點的醫學術語來說，這種治療方案叫多靶點治療。

我曾經追訪過很多康復的癌症患者，其中不乏靠單味中草藥生存下來的。但是將他們的經驗用到其他患者身上時，就沒有用了。

這種低概率的事情，用我們民間的俗話說，碰上了就是祖墳冒青煙的好運氣。

一個行醫的人，是要想盡辦法提高臨床治病的有效率的。所以我們不可能就抄幾張單方和偏方給患者，讓患者去碰這種運氣。而要提高治癌成功的有效率的一個有效的辦法，就是聯合各種思路用藥。

孫秉嚴老大夫在世時治療癌症，總是喜歡聯合用毒，給患者用數種乃至十多種毒藥，與此同時，還用一些湯方來調理患者的身體。

孫老一生用這種治療方法，成功的把近千例的危重患者救治過來了，有一些經孫老治療後，生存期長達三四十年。這是很不容易的。

但是即便像孫老這樣的卓有療效的專治癌症的老大夫，成功率也並不高，他一生治療的患者多達四十萬人次，其中絕大多數是癌症患者，成功救治過來的也就近千人，這個比率並不高。

可是較之於一般的醫生來說，他已經算是有大成就了，放眼全球，能使近千個晚期癌症患者起死回生的醫生並不多。

找孫老治療的癌症患者中，幾乎沒有早期的，對此筆者深有體會，在現代醫學統治天下的時代，我們中醫師，一年到頭，也碰不到幾個早期癌症患者。基本上都是病入膏肓，各種手段用完了都無效，才會找我們來想想辦法。

碰上這樣的病人，如果不用大處方混合各種思路治療，還會有更好的辦法嗎？

但是用大處方不是濫用藥，用大處方同樣需要辨證論治，需要知道患者存在哪些問題，用哪些葯可能對患者的問題有緩解作用。

而且用大處方要循序漸進的來，不能魯莽的，一下子就給患者用上一張超級大的處方，大處方需要從小處方慢慢加藥，仔細觀察患者服藥後的反應，一步一步的來。

醫生用藥最主要的目的是安全有效，安全和有效都很重要，用藥要安全，醫生必須隨時掌握患者用藥後的反應。用藥要有效，醫生也要隨時掌握患者服藥後的反應。

我們現在中醫抗癌大多是門診治病，這種方式是有問題的。因為醫生很難觀察到患者服藥後的反應，基本上都是看一次病，很久後才能再見到患者。有些患者甚至抱著醫生開一張處方後，自己從此以後就靠這張處方治癒的想法來求醫的。

我從多數患者對待中醫的態度中，深切的體會到中醫治癌要想發揮出療效是一件很不容易的事情。

很多患者接受現代醫學時，花費幾十萬數百萬在所不惜。但是看中醫時，他們內心所希望的就是只花很少的錢就治好自己的病。

他們也只願意看一次醫生，看完了過段時間無效就認為中醫治療無效，這種治病的方式決定了中醫抗癌療效不能得到很好的發揮。

老實說，對這種患者，我也不會花心思去治療，因為與其把時間大量的浪費在這種無用功上，不如耐心仔細的治療那些長期跟診的患者，把他們治得更好。

只有長期跟治，才有可能通過多次調整處方，把可用的藥用足量，把患者治療到最好的狀態。我想很多臨床醫生一定也會有同樣的體會吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！