戰國新論太史公犯錯：龐涓並非死於馬陵之戰

文史 08-18

（原標題：戰國新論太史公犯錯：龐涓並非死於馬陵之戰）

談到馬陵之戰，很容易聯想到孫臏和龐涓，還有《史記·孫子吳起列傳》中「龐涓死於此樹之下」那經典的一幕。不過，現存史料中，只有《史記》認為龐涓參與了馬陵之戰，其他記載則並不支持《史記》的觀點。

魏軍主帥是太子申

戰國的史料中有一點共識，那就是馬陵之戰魏軍的主帥是太子申。如《戰國策·魏策二》載，「魏惠王起境內眾，將太子申而攻齊。」《孟子·梁惠王》中指出，太子申是魏惠王的長子。據《史記·六國年表》，魏惠王出生在公元前400年，在馬陵之戰時（前342年）魏惠王已年近花甲，史籍記載他還有公子嗣（即魏襄王）、公子理、公子高等子嗣，據此推算太子申在馬陵之戰時應該也有四十歲上下了。太子申的祖父魏武侯在當儲君時就曾征戰四方，他父親魏惠王更是戎馬一生，孟老夫子曾毫不客氣地指出魏惠王「好戰」。在這樣的家族傳統下，成年之後的太子申自然也要帶兵出征，特別是在魏惠王年事已高的情況下，由太子申擔任魏軍主帥是理所應當的。

影視劇中的魏惠王與太子申

對於太子申參加馬陵之戰的經過，《戰國策·宋策》記載：

魏太子自將，過宋外黃。外黃徐子曰：「臣有百戰百勝之術，太子能聽臣乎？」太子曰：「願聞之。」客曰：「固願效之。今太子自將攻齊，大勝並莒，則富不過有魏，而貴不益為王。若戰不勝，則萬世無魏。此臣之百戰百勝之術也。」太子曰：「諾。請必從公之言而還。」客曰：「太子雖欲還，不得矣。彼利太子之戰攻，而欲滿其意者眾，太子雖欲還，恐不得矣。」太子上車請還。其御曰：「將出而還，與北同，不如遂行。」遂行。與齊人戰而死，卒不得魏。

《史記·魏世家》有相似的記載：

魏伐趙，趙告急齊。齊宣王用孫子計，救趙擊魏。魏遂大興師，使龐涓將，而令太子申為上將軍。過外黃，外黃徐子謂太子曰：「臣有百戰百勝之術。」太子曰：「可得聞乎？」客曰：「固願效之。」曰：「太子自將攻齊，大勝並莒，則富不過有魏，貴不益為王。若戰不勝齊，則萬世無魏矣。此臣之百戰百勝之術也。」太子曰：「諾，請必從公之言而還矣。」客曰：「太子雖欲還，不得矣。彼勸太子戰攻，欲啜汁者眾。太子雖欲還，恐不得矣。」太子因欲還，其御曰：「將出而還，與北同。」太子果與齊人戰，敗於馬陵。齊虜魏太子申，殺將軍涓，軍遂大破。

通過對比不難發現，《史記·魏世家》只是在《戰國策·宋策》的基礎上加入了戰爭起因和龐涓的事迹，然而太史公加入的這些內容卻都是錯的。

首先，《史記·魏世家》弄錯了戰爭的起因。據《竹書紀年》、《戰國策》等書記載，戰爭的起因是魏伐韓（下文有詳述）。太史公在此混淆了桂陵之戰和馬陵之戰。

其次，《史記》中戰國時期齊國世系、年代多有錯誤，齊國當時的君主是齊威王（前355年-前320年在位）；

再次，龐涓應該是死於公元前353年的桂陵之戰。《呂氏春秋》載：「鑽荼、龐涓、太子申不自知而死。」銀雀山漢墓出土的《孫臏兵法·禽龐涓》記載魏將環塗（即「鑽荼」）參與了桂陵之戰，田忌、孫臏在此戰中「禽龐涓」；《孫臏兵法·陳忌問壘》提到孫臏「取龐涓而禽太子申」。兩處「禽」字的含義應該相同，「禽」字本身就有斬殺之意，如《說苑·權謀》云：「故武王順天地，犯三妖而禽紂於牧野。」史載商紂王死後被周武王斬首，據此推論，鑽荼、龐涓應該都死於桂陵之戰。

臨沂山漢墓出土的《孫臏兵法》竹簡

《孫臏兵法》應該是孫臏或其門人弟子所寫，可信度較高。至於《史記》中所載孫臏、龐涓的故事，似乎是司馬遷遊歷採訪所得。《史記·孫子吳起列傳》中說孫臏「生阿（今山東東阿西南）、鄄（今山東鄄城北）之間，臏亦孫武之後世子孫也」。受訪者已經不能知道孫臏的確切籍貫，只能說出大體的方位；更無法確定孫臏是孫武的幾世孫，甚至不排除這樣一種可能性：因為兩人都姓孫，所以坊間傳聞就說孫臏是孫武后人。受訪者顯然混淆了龐涓指揮的桂陵之戰與太子申指揮的馬陵之戰，而太史公誤信了龐涓參加馬陵之戰的說法，於是在《戰國策·宋策》的基礎上加入了龐涓事迹。而且《史記·孫子吳起列傳》中對「馬陵道萬弩射龐涓」的描述，文學氣息尤為濃厚，這正是民間傳聞的特點。南宋洪邁《容齋隨筆》詳細論證了「減灶」、「設伏」、「舉火」等細節「皆深不可信，殆好事者為之而不精考耳」。

影視劇中的孫臏（左）與田忌（右）

馬陵之戰的起因

為何會發生馬陵之戰？這要從魏、韓兩國的關係說起。邯鄲之難（前354年-前351年）後，魏國「伐楚勝齊，制趙、韓之兵，驅十二諸侯以朝天子」，盛極一時。韓國對魏國則若即若離，韓昭侯懾於魏國的強大而多次去朝見魏惠王，並追隨魏國東征西討，但心底則一直對這個強鄰懷有戒心。

《史記·六國年表》載，公元前342年，魏惠王舉行了規模盛大的逢澤之會，東周昭文君代表周天子與會，秦國派公子少官率軍參會，其他如宋、衛、魯等「泗上十二諸侯」也應召前來，數萬兵馬雲集，蔚為壯觀。當時魏惠王還沒有稱王，《戰國策》說他打算「復立天子」，即在諸侯中重新樹立周天子的權威，他再挾天子以令諸侯，成就一代霸業。所以逢澤之會上，他親自為昭文君駕車，讓韓昭侯做「車右」（即陪乘），想以此來提升周王室在天下人心中的地位。

逢澤之會後，魏惠王又率領諸侯去朝見周天子，在成周（今河南洛陽市區）的九里（今洛陽市東南）舉行會盟，史稱「九里之盟」。當時韓國君臣對會盟是持有疑慮的，彭喜對韓昭侯說：「勿聽之也，大國惡有天子，而小國利之。王與大國弗聽，魏安能與小國立之？」確實，周天子和魏惠王都想削弱大國、扶持小國，這樣他們才能號令天下。然而，這些大國豈會輕易就範，韓國就選擇了與魏國漸行漸遠，最終兵戎相見。

當時在位的天子——周顯王

魏、韓、齊三國的較量

《竹書紀年》載，就在逢澤之會這年（前342年），魏將穰疵率軍與韓將孔夜戰於梁、赫一帶（今河南汝州市西）。韓軍不利，向齊國求救，齊國表面許諾，實則按兵不動，坐看韓軍消耗魏軍兵力。結果韓國五戰五敗，最終全軍潰逃，史稱「南梁之難」。齊國這才起兵救韓。

南梁之難示意圖

齊國以田朌為主將，孫臏為軍師，田忌、田嬰等皆隨軍出征。魏國太子申統十萬大軍前來迎戰。孫臏運用誘敵之策，將決戰地點選在了馬陵。馬陵之戰的具體地點，東晉虞喜《志林》云：「馬陵在濮州鄄城縣東北六十里，有陵，澗谷深峻，可以置伏。」唐張守節《史記正義》贊成此說，此地在今山東莘縣大張家鎮，距離范縣縣城較近。這也是太史公尋訪所得的馬陵之戰遺址，此地正位於孫臏的出生地「阿、鄄之間」，是孫臏極為熟悉的地方，所以孫臏才選擇在此與魏軍決戰。

《孫臏兵法》記載了馬陵之戰時齊軍的陣法，陣前撒上蒺藜作為緩衝，戰車在前，盾牌兵、弓箭手緊隨其後，中間是手執戈、矛、戟等長兵器的大軍，最後是手執短兵器、用來斷敵軍後路的後備軍。

我們可以想見，齊軍小股部隊將魏軍引入馬陵，埋伏在附近的齊軍以逸待勞，重創魏軍。孫臏又派後備軍截斷了魏軍退路，最終魏軍陣勢大亂、全線崩潰，太子申兵敗身死。

馬陵之戰示意圖

魏國霸業的終結

魏惠王二十八年（前342年）十二月，魏軍慘敗於馬陵，隨後，魏國遭到了各國的痛擊。魏惠王二十九年（前341年）五月，齊將田朌率領齊、宋聯軍攻入魏國東部地區，包圍平陽（今河南滑縣南）。九月，商鞅率秦軍攻入魏國西部地區。十月，趙國大軍攻入魏國北部地區。年近花甲的魏惠王親統大軍迎戰商鞅，結果大敗而歸。

魏惠王三十年（前340年），齊威王與趙肅侯會盟於博望（今山東茌平縣西南）,兩國繼續協作伐魏。《竹書紀年》載，這一年魏國在濟陽（今河南蘭考縣東北）修繕城防。清代學者黃式三指出，魏國這一舉動是為了抵禦齊國的進攻。這一年，商鞅再度統軍攻魏，用計誘俘魏軍主將公子卬，乘勢擊破魏國大軍。魏惠王三十二年（前338年），秦軍在岸門（今山西河津市西）擊敗魏軍，虜獲魏軍主將魏錯。

以上還只是現存史料的記載，從當時形勢來看，齊、趙、秦應該是每年都會對魏國發動一次大規模進攻，韓、宋等國也少不了對魏國的攻伐。迭次打擊之下，魏國實在撐不住了，在當時名士惠施的勸說下，魏惠王「變服折節而朝齊」，魏國霸業至此終結。

參考文獻

（清）黃式三：《周季編略》，鳳凰出版社2008年版

諸祖耿：《戰國策集注匯考》，鳳凰出版社2008年版

方詩銘、王修齡：《古本竹書紀年輯證》，上海古籍出版社2005年版

《銀雀山漢墓竹簡》整理小組編：《銀雀山漢墓竹簡（壹）》，文物出版社1985年版

王政冬：《逢澤之會與馬陵之戰時間考》，簡帛網（2014-04-05）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！