古代中國打仗為何必須攻城掠池？為何不繞城而過？為了城中何物？
古代中國朝代更替，戰事不斷，在戰爭中免不了會攻城掠池，場面很殘忍。那麼問題就來了，城池這麼難攻下，為何不繞道而行呢？
古代的城池不僅僅是軍隊運輸的一個節點，也是掌控周邊區域的關鍵所在。而且城池可以進行物資的儲備，可以為軍隊的士兵提供糧食，並且軍隊在行軍進程中可以把攻打下的城池作為自己的一個根據地，作為暫時的歇腳點。
城池中有大批的商人，商人就意味著有金錢，可以進行軍資的籌備，這些都是金錢可以提供的。所以攻城是有很大報酬的，值得攻打。
城池還有一個作用，就是收集情報，攻城掠池是戰爭的必要階段。還有一點，古人城市的建設很有規律！基本都是有城市必有高地，水源！
城鎮的分布基本是三十里左右會有一座較大的城鎮（基本上都有高地，水源），正是大隊行軍快走半天，正常行軍一天的路程！掌握城鎮，既有穩固的堡壘，還能有穩定補給線和最重要的水源（大隊人馬用水數量極大，某種程度水源意義甚至超過糧草）。攻城的必要性也就在這裡。
※古代打仗為何必須攻城
※古代攻城戰中，為何守城方不去推倒攻城方的雲梯？
※影視劇中古代攻城，為何守城的人不將攻城的梯子推開？你想想就好
※古代攻城，真實的「雲梯」長什麼樣？守城將士為何不把它推倒？
※古代攻城，為何守城一方不將攻城的梯子推倒？因為魯班「不允許」
※為何古代打仗非要攻城，繞過去會怎樣？
※古代戰爭中，守城將士為什麼不把攻城的梯子推到呢？
※古代攻城必攻城門，為何守軍不幹脆把城門堵死？原因很簡單
※兵法曰：「攻心為上、攻城為下」，為何古代打仗，非要死磕城池？
※古代戰爭中，為何可以繞過去還非要去攻城呢？不攻結果更慘
※在古代攻城戰爭中，那些守城的士兵，為什麼不將攻城的梯子推倒？
※古代打仗為何一定要攻城
※古代的「攻城戰」，為什麼要「死磕一座城」？而不選擇「繞過去」
※古代軍隊攻城為什麼總是最後攻城門？有何原因？
※古代打仗為何必須攻城，不能繞過去嗎？專家告訴你，拿不下就等死
※在古代攻城戰中，城牆上的士兵為何不一勞永逸的推倒梯子？
※古人打仗為何非要從正面攻城，就不能繞城而過？說出來你別不信！
※為什麼中國古代打仗非要攻城略地，而是不是直接繞過去？
※古代城門向內而開，敵軍攻城不是更好打嗎？古人為什麼要這麼做？
※古代攻城戰: 守城士兵為何不把梯子推倒, 反而費力往下扔石頭?