陳水扁將他特赦，台男蒙冤30年申請賠償，屢敗屢戰

雖然陳水扁把他特赦了，但台灣男子堅持認為「特赦只是政治上的赦免，而非出於法律意義」，多年來力求法官還他清白。昨天，台灣的高等法院再次開庭審理。

認為自己蒙冤的台灣男子蘇炳坤（左）

31年前的1986年，台灣男子蘇炳坤被控搶劫某銀樓遭判刑定讞，2000年，陳水扁將之特赦，「罪刑之宣告無效」（意為宣告蘇某本人的罪行和刑罰均無效）。隨後，蘇申請冤獄賠償，但4次上訴，4次敗訴。遂再次向高等法院聲請再審，高院昨天開庭審理。

由於法官認為，本案具有歷史意義以及教育價值，例外准許媒體在法庭活動正式開始前，進入主法庭拍攝，「共同為歷史做見證，為司法留記憶」。

法庭原準備直播，但因直播程序還未完備，所以罕見地開放媒體進入拍攝

蘇被陳水扁特赦後，次年，就自己被收押84天及入獄執行2年半的部分，向法院聲請冤獄賠償，但法院認為，他雖然被特赦，但不是法院判決無罪，不符合「冤獄賠償」的法定要件，次次駁回他的申請。今年5月，蘇以發現新事實及新證據為由，向台灣高等法院聲請再審，高院受理後，昨天開庭。

蘇的律師指出，這起銀樓搶劫案，從起訴到判決定讞只有9個月，當年蘇被刑求灌水（指用灌水的方式刑訊逼供），但沒有自白（意為招供）。

蘇炳坤（左三）在法庭上

蘇炳坤在庭上哽咽說，雖然陳水扁特赦了他的罪刑，但不代表法律意義上的無罪，他不甘心，才來聲請再審，請求法官裁准並查明真相，還他清白。他說，他原本事業成功，家庭和樂，但無端被誣陷搶劫銀樓，被判刑15年，人生因此毀滅，自己已經68歲，所剩日子不多。

但是檢方卻認為，自蘇被特赦之日起，他身上的犯罪事實和罪名就已不存在，如何對一個不存在的罪名聲請再審？檢方形容這是「拿清朝的刀砍明朝的官」，在邏輯上不通。如果高院裁准再審，檢方會抗告。

本案將擇日裁定。

（綜合台媒報道）

【微信公眾號：台灣論談】

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！