長平之戰的真正贏家不是趙括也不是白起，而是他一個韓國人
公元前259年，秦將白起大破趙軍45萬人，將趙軍降卒40萬人全部坑殺，只留下了100多個沒有刀柄高的趙軍小孩回邯鄲報信。而趙軍統帥趙括則被射死。那麼贏家真正是屬於白起和他的秦國嗎？其實不然，長平之戰說白了就是被人精心設計的一個陰謀，而這個人就是韓國的馮亭，而且他的目的也達到了。
首先公元前262年，秦軍攻佔韓國的野王，野王是韓國南北兩地的咽喉，野王被攻佔，韓國北部領土成了飛地。而秦國從秦昭王以來用范雎為相，一直採用遠交近攻的策略，主要進攻就是韓魏兩國，之前韓國的宜陽之戰，白起斬韓魏聯軍24萬人，已經把韓國打怕了。這次攻佔野王，韓王索性就把上黨17縣這塊領土直接送給秦國了。割地求和，本來就不是什麼好事。韓王看不清楚，可是韓國的大臣馮亭看在眼裡，秦國貪心不足，年年索地。
而這時的上黨郡守又不接受韓王派來的使者，割地手續無法履行。韓王只好派馮亭去，馮亭看到了這個削弱秦趙的大好機會，欣然前往。於是歷史上的那個嫁禍於趙的成語就在馮亭心中做成，剩下的就是靠自己的能力去付諸實施。
秦昭王
馮亭到達上黨一個月後，也是不和秦國的官吏做交接，把秦昭王氣的夠嗆。他對手下的官吏們說:"上黨與韓國聯絡的道路已經中斷了，秦國的軍隊每天的逼進，我國不能應付，不如將上黨送給趙國。趙國接受了我們，秦國一定會進攻趙國的;趙國被秦國攻擊，必定會與韓國親近的。韓、趙兩國聯手，一定可以對抗秦國的。"於是派遺使者到趙國，對趙孝成王請求說:"我韓國不能守上黨，而且已經決定割給秦國，但是當地百姓皆不願接受秦國統治，而是甘願作趙國子民。現在上黨有城池十七座，臣願意全意奉獻給大王，但願大王能酌量處置。"
平原君趙勝
趙孝成王和當時任國相的平原君趙勝都覺得接受上黨沒問題，而且趙國也是個強國。而秦國東擴之路也一直避免和趙國作戰，再說之前也吃過趙國的敗仗，趙國不好打秦王心理也清楚。但是不拿下上黨，秦王自己是真下不來台，同樣對秦王而言，人家白送的土地自己都拿不下來，以後還怎麼嚇唬別的五國呢，所以秦趙之戰勢在必行。戰爭是殘酷的，秦國動用了上百萬的軍力來和趙國作戰，以至於後來秦昭王親自發動動員令，15歲以上的孩子全上前線。戰爭的結果大家都知道，趙國輸了。可是秦國也付出了慘痛的代價，國力大大的削弱了。所以甚至以致後來秦軍將領鄭安平直接率5萬秦軍投降了趙國。
秦趙這場戰爭使戰國末期兩個最強的國家都付出了慘痛的代價，而馮亭作為韓國人，用自己有膽有識的謀慮保全了韓國。韓國雖然丟失上黨之地，但是又能在四面強敵的情況下生存30年之久，直到公元前230年秦國才把韓國滅掉。而馮亭作為長平之戰的布局者也在捍衛韓地上黨的戰鬥中殉國。
※秦趙長平之戰，趙軍被圍後，有十萬大軍的趙括為什麼突圍不了？
※趙孝成王的貪心才是引髮長平之戰的導火索
※長平之戰趙括之敗，實乃自不量力，初出茅廬怎是戰神白起的對手
※長平之戰白起殺降，實乃不得已而為之
※長平之戰前趙國曾想征服秦國，國王當間諜親自入秦探取情報
TAG:長平之戰 |
※我們是不是冤枉趙括了？他在長平之戰中，是怎樣使用兵法的
※我們不知道的長平之戰，趙國並不想打，都是被逼的
※長平之戰慘敗，真的就只是趙括一個人的錯嗎？還有一個人罪不可恕
※長平之戰是不是趙括的錯？白起一句話，證明趙括不該背鍋
※長平之戰後，秦國為什麼不趁機滅了趙國，不是不想，而是不允許
※為何說長平之戰趙國必敗無疑？他就是換一百個戰將也改變不了結局
※白起的巔峰一戰，後來只有韓信、項羽敢模仿，不是長平之戰！
※白起長平之戰後為何不乘勢滅了趙國，原因很簡單，他沒那個能力
※白起的巔峰一戰，後來只有項羽和韓信成功模仿，不是長平之戰！
※如果長平之戰中趙國沒有換將，廉頗對白起，最後誰會贏？
※一代名將白起，在自刎前說「我固當死」，真的是為長平之戰悔罪嗎
※戰神白起，長平之戰真是那麼神話般的存在嗎？我看不見得
※長平之戰後，白起寧可自刎也不出征趙國，主因有三條
※白起的巔峰之戰是哪一場？不是長平之戰，而是這場千里奇襲！
※長平之戰趙國為何戰敗？原因不在趙括，這個才是關鍵
※雖然趙括是紙上談兵，但長平之戰的失敗卻不全是他的過失？
※長平之戰白起被人稱讚，他卻背負紙上談兵的罵名，真相原來是這樣
※長平之戰趙國不管派哪一個戰將，結局都會是輸，這是為什麼？
※秦趙長平之戰，諸侯冷眼旁觀，其實並不是懼怕秦國，而是另有原因
※長平之戰，白起說了一句話，證明趙括不只是會紙上談兵