如何公正的評價劉禪?都來拍磚……
一般說來,人們對劉禪的印象就是那兩張揭不去的標籤——扶不起來的阿斗和樂不思蜀。
前者意思是說,即便有智慧能力超群的人(如諸葛亮)輔佐他,因為他的無能也是難有作為,用民間的話說就是,竹竿不扶自直,井繩無論如何也扶不起來;
後者是說他無心無肺,連自己的父母墳墓也不管不顧,只知道自己享樂就行。
現在有一種說法,認為劉禪還是一個有能力的皇帝,絕對算不上昏君,還說他聰明有智慧。依據是:
1.諸葛亮死後不給繼任宰相「開府治事」的權利,並且將行政和軍事分開;
2.不腐化不橫徵暴斂;
3.統治四十一年,其中有諸葛亮死後二十九年;主動投降讓百姓免遭戰火;
4.樂不思蜀不僅保全了自己,還保全了蜀國大批的官員。
更申明要全面公正的評價劉禪。那麼,我們該如何客觀公正的評價劉禪呢?
劉禪不作為,也不像曹丕曹睿等人那般荒淫
劉禪於公元223年當皇帝,到263年投降魏國,前後共計41年。
作為皇帝,應該說他是很不合格的,不說他最後的投降,就是此前也沒有見他有什麼值得記錄的事情。
如果說前段因為諸葛亮把什麼事情都做了,老爸劉備讓他把諸葛亮當父親一樣對待,他自己有少不更事,沒做事就沒做吧!
可是後期呢?他又做了些什麼呢?再不能說他仍然因為有權臣自己說了不算吧!
如果把他和三國時期的皇帝做個比較,他做的那些事,一點兒都不必魏國的所謂「三少帝」多。
魏吳兩國的少帝們,自己沒有權力不說,就連行動自由甚至生命都沒有保障,劉禪再怎麼說也不至如此吧!
說來說去,是他自己沒有能力,從而導致沒有作為,怪不得被人。
所以,即便有賢臣能臣如諸葛亮者,也不能將他扶得起來。
這正如司馬昭所說的那樣:「即便是諸葛亮仍然健在,也不能輔佐保他長久安全,何況能力不如諸葛亮的姜維呢?」
總之,這「扶不起來的阿斗」,無論是怎樣辯白,是永遠也改變不了了。
不過,劉禪這個人無能不假,但還算不上特別荒淫。
封建社會不作為的皇帝大多都很荒淫,權力至高無上又不做正事,總的找點事情打發時光吧,再加上那麼多太監美女圍著,要墮落容易。
劉禪這個人也有過荒唐之事,如劉琰妻子進宮住的時間有點兒長,劉琰懷疑她和劉禪有私情,回來後讓手下用鞋底打妻子的臉,然後將她送走。為此,他竟然將劉琰棄市處死,實在是有點兒過分。
還有就是重用內侍宦官黃皓。不過,劉禪這點點事情和魏文帝曹丕、魏明帝曹睿比起來,其荒淫程度實在是差得遠。
魏國後宮的不堪就不用說了,光是正史中記載的天象異常和瘟疫災害就有多起。
本來這些事並不是人的意願所能決定的,但古代人往往認為這是上天示警,是君主不當作為引起,而史家這樣記載也是藉助上天說明自己不敢明說之事。
如果從這點兒來說,作為皇帝劉禪很不合格,但作為坐在皇帝位置上的那個人,應該說還不算很爛。
劉禪重用內侍,卻沒有陷害忠良大臣
劉禪初期,董允為侍中,掌管著宿衛親兵,可稱得上是「大內總管」。這個人不但限制了劉禪不讓他增加後宮人員,還限制了宦官黃皓,讓他不敢為非作歹。
後來陳祗為侍中,一味地阿諛奉承,後來竟至封侯。他又和黃皓兩人內外勾結,狼狽為奸,蜀漢國政治昏暗就是從這時開始。
儘管兩人得寵專權,但作為執政大臣,卻並沒有被誣陷殺害,這也算是蜀漢國一種特殊的政治生態吧。
還有那個姜維與黃皓的故事。在一般的宮廷爭鬥中,一方要置另一方於死地,事情不成一般會反過來被殺,就像漢末的大將軍何進一樣,他們想殺宦官,結果卻被宦官們所殺。
姜維是讓劉禪殺黃皓的,但劉禪既沒有殺黃皓,也沒有殺姜維。
重用內侍宦官,這個皇帝肯定不咋樣,但劉禪在位期間沒有殺高層執政大臣,也可以說為人還不算特別壞。
劉禪不管事,但也不過於限制臣子做事
看劉禪在位四十一年,出了宮廷中那些事兒,剩下的就是哪年哪月任命了誰為什麼官,他自己幹了些什麼,不知道。
這種情況,和魏國吳國那些受大臣控制的「少帝」沒有什麼兩樣,甚至還不如一個曹髦,區別只在於劉禪並不受控制。
必須指出,劉禪受限制是不言而喻的,但限制不是控制,兩者有著本質的區別。
但劉禪這個人有一樣最大的好處,不限制大臣做事。無能昏君一般都有一個特點,自以為了不起,所以,他們不做事卻要瞎指揮,還要時不時的要人們稱之為堯舜。
所以,終劉禪一世,無論是顧命大臣諸葛亮,還是後來的蔣琬、費禕、姜維,基本上都能夠正常的行使職權。從這一點上來說,劉禪是一個無能皇帝不假,卻也算不上是一個壞人。
至於說他的投降和投降後的「樂不思蜀」,實在是為人不齒,歷史早有定論,在此不再多說。
就投降前那段時間的劉禪來說,客觀地評價,劉禪不是個昏君,但絕對不能算不上是明君,只要我們不去做非此即彼的選擇就好。
作為皇帝,即便不能把他劃歸到昏君之列,應該說還是遠遠不夠的,只不過,作為坐在皇位上的那個人,他算不上好,也算不上多麼地壞。僅此而已。
各位看官有何看法,歡迎指正修改錯誤之處,歡迎拍磚!
歡迎加入三國故事大咖群
參與本期話題探討
※餘額寶額度與利率齊降,熱錢都往哪裡去了?
※一代兵王,經歷西南邊境線上的一場血戰!
※傳說中的大內高手、中南海保鏢遇到國際女殺手……
※三國第一軍事莽漢,不是張飛而是他……
TAG:三國迷醉 |
※如何評價張居正?
※如何用正確的眼光去評價秦檜呢?歷史上的秦檜到底做了什麼?
※該怎麼來評價李鴻章?他是「賣國賊」嗎?
※如何評價荀彧?
※作為秦國的丞相,我們該如何評價李斯呢?
※如何評價《紅樓夢》里的薛蟠?他是真的傻嗎?
※范曾的書法水準到底如何?該如何評價范曾的書法?
※如何評價鄧紫棋呢?
※如何評價黃忠?
※如何評價趙雲?
※如何正確全面的評價秦始皇?
※如何評價餅乾果實?你是怎麼看待的呢?
※如何評價慈禧?
※如何評價蔡徐坤粉絲?網友:太可怕了!
※到底用什麼標準來評價皇帝?誰才是真正的千古一帝?
※如何評價何猷君?
※你是怎麼評價黃軒的?
※如何評價岳飛?
※如何評價途昂?來看看懂車的是怎麼評價它的!
※如何評價湯唯?