人民日報：別再用打擊謠言的旗號來掩蓋真相了

慢吞吞查真相，急吼吼查造謠，一些地方政府的厚此薄彼，是因為瞞報符合他們的利益，建議紀檢部門介入調查一下這起失職事件。

可是還有一個責任方被忽視了，那就是當地警方。公眾有權利追問一句，當初作出刑拘處罰的依據 是什麼？是上級部門的一條指令，還是僅僅依據礦產主管部門提供的信息？作為一起傳聞死了人的礦難，已經構成刑事案件，除了礦產主管部門，公安也應該及時介 入。主管部門和公安部門是兩條線，當一條線失靈時，另一條線及時補位，也不至於導致這麼惡劣的結果。顯然，在本次事故中警方不僅失職了，也違法了。

造謠者應該打擊，但前提是造謠者提供了虛假的信息，可是在確認是不是虛假信息之前，是要去調查取證，結論是要經得起考驗的。那麼當地警方有沒有去認真核實一 下網貼中曝光的情況呢？有沒有深入礦難現場掌握第一手資料呢？如果不調查，不取證，就先入為主地判定為造謠，這不是在打擊謠言，而是在打擊真相，封堵對真 相的探求。對發帖者一抓一放，暴露出的是當地警方執法的隨意性，對執法程序的漠視，對公權力的濫用，對法律的濫用。

事實上，正是發帖者的行為，在網上形成了輿論壓力，才導致礦主投案自首，要是沒有發帖者的義舉，又該如何收場？瞞報的後果是非常惡劣的，除了損害政府形象，它直接威脅到了倖存礦工的生命，因為要遮掩礦難，救援工作不能及時展開，政府部門無法及時介入，這是在草菅人命。

多起瞞報事故表明，礦難發生以後，地方政府和礦主往往是一條繩上拴著的兩個螞蚱。慢吞吞查真相，急吼吼查造謠，一些地方政府的厚此薄彼，是因為瞞報符合他們的利益，建議紀檢部門介入調查一下這起失職事件。

楊濤：網警不能成為官員遮羞的工具

2012年5月8日，有網友在湖南耒陽城市論壇發帖稱，耒陽市人力資源和社會保障局兩副局長鬥毆，人社局方面對此否認，還發函要求警方立案調查並查處網 友，該論壇的站長對記者證實，因拒絕配合刪帖和提供發帖者的IP，他確實被網警叫到公安局問話，並被網警發簡訊威脅。涉事網警則稱，其有權要求對方配合調 查，但拒絕回應是否發威脅簡訊。(5月9日《南方都市報》)

網警強令網站站長刪帖和提供發帖者的IP，甚至是發簡訊威脅網站站長，這是一樁比互毆更大的醜聞，因為它讓網警功能異化成為官員遮羞和打擊報復公民監督的工具，是公權力濫用和異化的具體體現。

耒陽市人力資源和社會保障局若真的發生兩名副局長互毆的事件，固然是家醜不可外傳，但因為這兩名副局長都是行使公權力的官員，他們的互毆就影響到公權力 的公信力，他們的行為應當受到公眾的監督。因此，既然網民將這一樁「家醜」傳到外面，那麼就應當抱著接受監督的態度，及時解釋原委，公開信息，有則改之、 無則加勉。如果沒有發生副局長鬥毆，那麼，該局可以收集證據向法院起訴，為什麼要向公安局發函請求警方立案並且查處發帖網友？

更大的問題還在於公安局那些網警。雖然，按照《治安管理處罰法》的規定，公安機關對「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序 的」，可以給予處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。但是，前提是網路上發的帖子應當是謠言，而且產生了一定的後果。然而，耒陽市人力資源和 社會保障局發生兩名副局長互毆的事情，網站的站長得到人保局門衛證實。何況，這是一起涉及公共利益和公民輿論監督權利的事情，介入不當將傷害公民監督權 利，公安機關更應當慎重。但是，網警似乎並沒有將互毆的事情完全核實清楚，就一味地要求網站站長向他提供發帖人的基本情況、發帖人的IP地址，等等。甚至 還向網站站長發出威脅。這明顯就是在幫官員遮羞和打擊報復輿論監督。

網警作為行 使國家公權力的公職人員，一方面，他們有責任防範各種侵犯公民權利、危害國家安全、公共安全的謠言，保障正常的網路秩序；另一方面，他們同樣有責任保障公 民和媒體的輿論監督權利，防範他們的監督權利受到不當的干涉。網警如果利用公權力幫助官員刪帖，為他們的醜行遮羞，甚至是幫助他們追查、打擊報複發帖人， 則是濫用權力，是對公民輿論監督權利的蔑視。發生在湖南耒陽網警隨意威脅公民輿論監督權利的事件提醒我們，要將網警的權力關進籠子里，絕對不能讓他們成為 官員的工具！

大量粉絲還沒有養成閱讀後點贊轉發的習慣，希望大家在閱讀後順便點贊，以資鼓勵！堅持是一種信仰，專註是一種態度！聲明：本公眾號文章均是轉載，版權歸原作者所有，如覺侵權，可回複本平台我們會儘快處理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！