在朝鮮戰爭，越南戰爭中慘敗的美國為何沒有使用原子彈？

美國從第二次世界大戰之後就稱霸全球至今，而在美國的稱霸過程中只經歷了兩次大的慘敗，一次是朝鮮戰爭一次則是越南戰爭。這兩次戰爭都是在美國佔有極大優勢的情況下發起的，但結果卻是自食惡果，折戟沉沙損失死傷幾十萬人，花掉幾千億美元後黯然接受失敗的結果。

但這裡面有一個奇怪的現象，當美國在戰場上戰局不利的時候，他們為什麼沒有使用原子彈來獲取勝利？第二次世界大戰就是在美國的原子彈轟炸之下，日本才選擇了無條件投降的。

其實，美國不是不想使用原子彈，當美軍在朝鮮戰場上陷入被動局面之時，美國的決策高層就曾積極的謀劃使用原子彈來結束這場計算失誤的戰爭，因為在朝鮮戰爭爆發前，美國軍政高層都一致認為中國是不會出兵幫助朝鮮的。蘭德公司準確的預測出了中國必出兵朝鮮，但當時的美國高層卻不以為然。

當時的美國總統杜魯門就曾公開說明「美國將採取必要措施應付朝鮮半島的軍事局勢，其中包括積極考慮使用原子彈。」在杜魯門發表這番言論之前，當時的美國參謀長聯席會議還就中國繼續出兵朝鮮的問題制定了利用原子彈轟炸中國東北軍事工業的戰略。而當時的朝鮮美軍最高統帥麥克阿瑟也說「只有原子彈才能將在朝鮮的中國軍隊控制住」。

但這些言論最終也是停留在口頭上並為成形，因為當時的美國在發表了這些言論之後，就受到極大的壓力。美國這些言論原本是想將「原子彈」作為威脅嚇唬中國，但卻讓美國始料不及的是原子彈不僅沒有嚇到自己的對手，卻嚇到了自己的盟友。

在美國原子彈轟炸日本之後，全世界都見識到了原子彈的威力，而但是美國的盟友基本都是剛出二戰中走出來，國家還在發展恢復當中，他們不希望美國將戰爭升級到核戰爭既然爆發又一次世界大戰，因此他們集體像美國施壓反對核戰爭。英國首相就曾親自上門對美國政府施壓極力反對美國使用原子彈，而巴黎、羅馬、維也納的各大報紙紛紛譴責美國試圖擴大戰爭。

而作為二十世紀的另一個巨頭蘇聯是站在中國這一邊的，當時中國雖然是沒有原子彈，但蘇聯的原子彈比起美國可少不了多少？而當時中國和蘇聯是簽訂同盟協議，視為一體的。如果美國對中國使用原子彈，這無疑會引起蘇聯的仇恨，甚至會引發社會主義國家和資本主義國家之間發生第三次世界大戰，這是美國不得不考慮在裡面的問題。因此美國不得不放棄這個作戰計劃。

而在越南戰爭中不使用原子彈的原因也基本相同，但有兩點不同在於，在越南戰爭中，中國也已經擁有了原子彈和氫彈的國家之一，而在越南戰爭期間，美國的國內的反戰情緒持續高漲很大一部分民眾都希望從越南撤軍加上1968年7月1日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，受條約約束自然不能亂用核武器，加上當時的國際輿論壓力下，也不允許任何國家在戰爭中使用核武器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！