科研評價 應回歸研究價值本身

經過三個月左右的調查，與中國研究機構有關的107篇被《腫瘤生物學》撤回論文總體情況已經核查清楚。儘管這一事件給中國科技界的學術聲譽帶來了不好的影響，但如果能夠以此作為警鐘並使之成為科研評價體系改革的新契機，對中國科技事業未來的發展未嘗不是一件好事。

對於涉事作者，各相關部門已採取了暫停項目立項、終止項目評審、暫停院士候選人資格等處置措施。公眾期望中的一些雷霆手段，比如把那些向第三方機構購買論文的作者永久地清理出科研工作者的隊伍，並未出現。儘管這樣的處理令人略感遺憾，但此次論文撤回事件帶來的最大警示並非這些論文內容造假者，而是大部分作者在內容未造假的情況下通過第三方偽造虛假的同行評議，以求將論文發表在國外高影響因子的學術期刊上。

也許從有51個項目用被撤論文申請科學基金能夠看出問題所在。國內現行科研評價體系唯論文是舉，論文又唯影響因子馬首是瞻。這種現實導致部分科研人員抱有「國外期刊山高水遠搞不清同行評議狀況」的投機僥倖心理也就不足為奇了。

在現行科研評價機制下，科技工作者實際上只是「科技論文工作者」，甚至少數科研人員已淪為「論文發表機器」。部分科研人員從事科學研究的驅動力不再是好奇心和對真理的追求，而是發表論文申請項目的現實性功利。中科院院士潘建偉在接受採訪時曾指出，「我們比較追求近期的東西」。他舉例說，在國內別人經常會問你最近發了什麼文章、有沒有得什麼獎，卻不問你為何做這些研究。

就科研人員來說，理應一直保持著對科學的興趣和從事科學研究的原始衝動。而對科研人員的評價，不是看他把論文發表在了多高影響因子的期刊上，而是看他所做的研究在科學上有何實際的貢獻。論文結果的可信度和科學價值,需要經過更長時間和更廣範圍的檢驗與評價。《舊金山科研評估宣言》建議停止使用期刊影響因子等期刊計量指標來評價單個研究論文或學者個體的貢獻。《科學》雜誌撰寫的社論認為影響因子可能妨礙創新，因為它引導科學家關注發高影響因子的文章，追逐所謂的「熱點」，而不是潛心科研創新。

希望國內的科研評價今後能夠溯本求源，回歸基於研究本身的價值進行評估，將對科研人員的學術成長軌跡和真實學術水平進行跟蹤評價落到實處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！