為徐崢打人叫好，只會讓他的公眾形象減分

演員、導演徐崢在給朋友過生日後準備去唱歌的路上，被娛樂記者偷拍，在幾番周旋後，徐崢下車對女記者進行了毆打，並搶走了拍攝器材。女記者與徐崢先後報警，在派出所徐崢進行了道歉，此後徐崢也公開發文解釋了事件過程。而女記者則表示「我永遠不會原諒他」。

隨著媒體的報道和網友的討論，徐崢打人的事實與細節已經基本清晰。在輿論最熱的前兩天，有不少網友在轉發評論有關該事件的微博或者新聞時，表示「打得好」、「應該打」。在事件熱度過後，有必要來討論一下，為徐崢打人叫「好」，是否有欠理性。

支持徐崢，或者說對徐崢的做法表示理解的人，是對娛樂記者（所謂狗仔）抱有反感的。的確，有極少數的娛樂記者在跟蹤採訪拍攝明星時，使用了不當的方法，部分介入了明星的隱私生活，甚至傳播一些捕風捉影的消息，來吸引公眾注意力。但反感娛記，不等於明星擁有了打人的權利，娛記偷拍是職業道德問題，打人則是觸犯法律的故意傷害行為，必須要分清這兩者之間的區別。

打人有輕重之分，從公開的圖片與信息來看，徐崢「三腳直踹娛記臉上」，導致娛記眼部受創流血以及數厘米的傷口，已經脫離了「肢體衝突」的範疇，形成了傷害，據專業律師分析，徐崢行為已屬違法，應該被治安處罰直至治安拘留。之所以徐崢沒有被進一步追究責任，很可能當事雙方符合治安管理處罰法的調解條款。如果娛記執意追責，徐崢恐怕只道歉是不行的。

網友有愛憎，這可以理解。譴責記者偷拍、替徐崢說話，這也符合情緒。但不能輕易說出「打得好」、「應該打」這樣的激烈辭彙，這樣的說法多了，除了會助長暴力之外，還會模糊是非。明星遇到偷拍，有許多種解決辦法，最簡單的辦法是報警處理，請警方出面干涉。撒貝南、孫儷等明星在公眾場合遭遇偷拍，就曾求助警方，在警方的幫助下，解決了問題。試想一下，如果徐崢在遭遇偷拍時能夠採取正當的維權方式，又怎會落到道歉的被動局面。

為徐崢打人叫好，並不是維護徐崢的好辦法，相反卻只能會為徐崢的公眾人物形象減分。如果這次徐崢打人非但沒有得到教訓，反而在一些網友那裡變得更加「高大」了的話，那麼真有必要檢討一下社交媒體輿論環境中的三觀發生了什麼樣的變化。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！