場景社交，不應只是豪門的饕餮，更適合做的小而美

因為一個人，戀上一座城。

這是美麗的愛情故事。

漂洋過海來看你。

只是一個IP，現實中的小概率。

社交戰場，現在似乎只剩騰訊在孤獨求敗，憑藉QQ和微信的強大市場佔有率，讓眾多想要涉足社交這個市場的企業都鎩羽而歸，當然，這包括大名鼎鼎的馬雲爸爸的阿里巴巴。

然而，一切似乎都只是表象，平靜的海面下，是暗流涌動的社交大潮。

熟人社交的領域，不要再去碰騰訊這個釘子。

現在的QQ，已然成為青年人的專屬社交工具，成年人的辦公工具。而微信，更是熟人社交領域的樣板工程，因為，通過前段時間微信新版本推出的好友清理功能，便可見，匿名潛水刪好友者，已經沒有藏身之地。

匿名社交領域，迷茫的如在海上一樣找不到方向。

很多人說陌陌，探探之類的約炮工具，但，查詢一下陌陌的股價，便可知陌陌已經變的很陌陌。

因為在約炮等偽需求一陣激情過去之後，生活還是要回歸平淡。那一代人被束縛的人的思想解放乃至放縱之後，正在享受衝動的懲罰。

可以說，因為孤獨的社交需求，繁華已經落幕。

無論我們成人與否，打開陌陌的一霎那，你是期望一場艷遇的。打開微信搖一搖的那一刻，你是希望搖出激情的火花的。

而現在，如果你的微信被陌生人添加，十之八九會主動性判定為微商或者其他。

那麼問題來了，（我就喜歡聽轉折之後的故事），社交的需求不存在了嗎？

答案當然是否定的。

眾多泛場景化的社交工具，早就鋪天蓋地，只是，我們很少討論。

比如，給予職場社交的Linkedin——領英，就在社交領域殺的風生水起，雖然在國內表現平平，但，在國外還是很盛行的。還有很多類似的泛場景化的社交蘊含在眾多的巨頭的經典應用中，比如淘寶的「問大家」，想必，已成了眾多網購達人除了商品評價之外的重要參考指標了。

以上，之所以稱為泛場景化的社交，因為離精準的場景化社交還有一定差異，主要表現在：

細分度仍然欠缺。

時間維度不明確。

地理緯度很模糊。

粘性尚達不到社交屬性預期。

那麼，伴隨大數據的快速推進和發展，精準度更高的場景化社交比如應運而生。而這，巨頭們雖然由數據的優勢，但是，更專業化的公司的「小而美」的優勢會更加明顯。

今日頭條的精準化推送，為場景社交提供了樣板。

今日頭條能在眾多自媒體中脫穎而出，得益於其優秀的演算法對讀者的精準推送。

你關心的，才是頭條。通過對你關注的內容的精準投放，粘住用戶，這也成為了眾多自媒體們紛紛效仿的做法。微頭條的推出，更是暴漏了今日頭條要搬倒微博的野心。

可，如果微博更具社交屬性，那麼成功的應該是騰訊，而不是新浪。想想當年騰訊微博也是被騰訊寄予厚望但仍然折戟沉沙，被新浪斬於馬下。因為，微博是媒體平台，社交屬性弱很多，結果姿勢必然。

而今日頭條今日的做法，猶如當年的微博之爭，只是，微博和微頭條的屬性更像，又有頭條的精準演算法護航，所以，微博才大為光火。但是，頭條的推廣做法和微博當年的如出一轍，不禁讓人唏噓頭條這是鬧那般？

基於互聯網營銷的實體，會是場景社交的主戰場。

只是，這些不會是巨頭們的饕餮。因為，社交的私密性，決定了，過於龐大的平台不是場景社交的先決條件。舉個例子，比如，沒人會在朋友圈發吃錯藥急救該吃什麼葯。因為，一是糗事，而是距離，三是時間。

但是，如果是在景區入口詢問身邊人景區哪裡風景最好，應該是能找到正確答案，且能結伴同行。

場景化社交的時間，地理和需求的共性，為社交的產生，發展和持久都奠定了基礎。就比如，找男女朋友一定會找各方面趨同一致的，這樣才會走到一起，攜手終生。

所有線下的實體，餐館，理髮館，商場，列車，機場，只要是時間，地理和需求三者具備共性，就對場景社交的出現提供了便利。而場景社交的初始目的，完全區別於匿名社交，互助性質決定了沒有太多的利益衝突。

本文只是拋磚引玉，關於場景社交的更多觀點，網友們可以說出自己的想法。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！