質疑韓春雨應回歸科學理性主義

原標題：質疑韓春雨應回歸科學理性主義

自從河北科技大學副教授韓春雨課題組，在國際頂級期刊上發表了NgAgo基因編輯技術論文後，遭受的質疑就沒停止過。並且，全球數百家實驗室，歷時五個月的時間，沒有一家宣布能重複成功。質疑聲越來越大，韓春雨不作正面回應，卻收穫接連的榮譽。（10月11日《中國青年報》）

關於韓春雨的輿情在近段時間持續發酵，不斷有專家、學者站出來質疑韓春雨課題組的研究成果，儘管遭受了空前的非議，可韓春雨方面還是表現出不與人爭辯的態度。有人認為，質疑韓春雨的科學家是出於嫉妒心理，屬於情緒化的論戰。持這樣觀點的人不在少數，但正如北大生命科學學院教授魏文勝所說：面對學術質疑，作者還是有義務作出回應，如果隱藏關鍵實驗步驟，就是學術不端。

需要強調的是，近代科學的發展進步以及人類在某一領域的突破，都與寶貴的質疑精神不無關係，但相比於盲目質疑，理性歸因和科學論證則顯得尤為珍貴。進一步說，有日本小保方晴子論文造假的前車之鑒，韓春雨方面其實更應該正面回應一下這些質疑。畢竟，學術界理應在誠信方面走在最前列，若出現學術造假，則是從根基上阻斷了我們的創新之路。有人呼籲「請給韓春雨多一點時間證明」，也正是對科學家試驗成果的耐心保護，但是這種保護不應作為科研過程真假不知、虛實難辨的底氣。也就是說，就算是伽利略的猜想、愛因斯坦的相對論擺在這裡，同樣也需要保持經得起質疑，也歡迎質疑的態度，才能夠讓成果服眾，否則，就會給人留下一連串的問號。

由此看來，不論是用科學的方式，還是外界不專業的揣測，對於韓春雨的質疑，都應該回歸科學理性主義，從而得出科學層面的一個結論。可以說，韓春雨的試驗成果真偽如何，不僅關乎學術界的名聲，也是外界參與學術討論的應有過程。

TAG:新浪網 |

※數學向理性的回歸
※吉永華委員談「韓春雨事件」：應回歸對科學的敬畏
※醫學回歸 預防為主
※科技獎勵去行政化回歸學術本質
※推動結核防治向呼吸學科的歷史回歸
※重建英文學習法：「耳學」回歸「目學」
※李孝利帶新專輯性感回歸
※聽香港學者鄭培凱談「文化回歸」
※畫家袁學君《寫生：回歸與重彰山水畫學真義》
※李英愛美麗回歸 不變童顏教你在家護理
※《救命解藥》導演維賓斯基回歸之作
※商業思維模式幫你回歸本質
※讓經濟學回歸常識
※回歸音樂的純樸本質葛仲珊
※讓學術研究回歸創新本源
※互聯網思維儘管新潮，還是需要回歸商業本質噠
※回歸本源，拷問根基——評《經濟學規則》
※宇宙少女演繹學院制服誘惑 攜新專輯強勢回歸
※物聯網遭過度吹噓 市場應回歸理性