歐美時尚都在討論性別模糊了 但在印度這完全還是個女性議題

在印度這個神奇國度，除了擁擠的火車和寶萊塢，最常被人討論的就是極不平等的女性問題。其實近年來印度各界都在為平權而努力，時尚也是其中一部分。

印度時裝界現在慢慢湧現出一小批諸如Ritu Kumar和Rohit Bal這樣的設計師，開始用女性主題表達社會意見。但你會發現，這樣的主題效應持續不了多久，Observer網站認為，一些設計師在秀中用「女權」作為吸引人眼光的手段，但在真實的日常生活中卻又公開和女性權益剝離，你搞不清楚她們真正的立場。這種口不對心的做法實在有些虛偽。

寶萊塢演員兼模特Lisa Haydon最近表示，她覺得「職業女性」等辭彙已經被濫用了。作為一位始終在爭取女性權益的公眾明星，Haydon過去參加過許多西方設計師關於平權主題的秀，但她同時也對各界頻繁使用這些辭彙表示憂心。現在的印度正處於這個矛盾時期，因為真實的平等其實是一種恆定的狀態，如果需要所有人不斷地喊口號才能提醒女性的位置，這本身就是一種歧視。

Indian Business Daily的時裝編輯Shefalee Vasudev說，時裝界喜歡圍繞「強勢且獨立的女性」大做文章是因為這樣很好圈錢。當傳統的價值觀遭受挑戰時，人們就會覺得那真酷真先鋒，那可能就是時尚，但真相往往不是如此。

比如「 婚禮禮服是印度時裝界商業化最成功的部分。它驅動著祝福和幻想、渴求和付出。」 Vasudev說，因此許多印度設計師都會在婚姻服裝這個市場上切一塊蛋糕，「 一個國家和產業就是這樣被顛覆的，人們紛紛熱衷於將女性塑造成順從的新娘，以求把她們和消費主義捆綁在一起，包括一些極其昂貴的首飾和儀式化的東西佔據了個人主義，這難道就是支持女性的結果嗎？」

在學術界，用以丈量普通人和權貴階層之間的工具被稱作「Power Distance」（權力距離）。在歐洲，人和人之間的權力距離是很小的。這一點也毫不掩飾地反饋在歐洲的時尚文化中，近年來，我們在歐洲的T台上看到了明顯的性別模糊的趨勢，時裝被用作表達個人價值傾向，而不是反應整個社會的主流，這和幾十年前推崇主流文化的世界已經不同了，現在流行多元化。

但在印度，時尚顯然還是一個女性議題，且被用來表達主流社會的價值導向，比如「婚禮應該隆重，女人應著華服」之類的。並且普通女孩依然很難穿著有裸露性質的裙子，以免引發社會性事件。

Vasudev認為，要推進印度的時尚進程，不僅需要先驅們繼續努力且做到有始有終，還必須要有國際組織和有金融影響力的時尚公司的介入。

TAG:界面 |

※美在朝問題上過於依賴中國？美還就此這樣討論了一番
※當我們在討論同性婚姻是否合法時，我們在討論什麼？
※結婚十年，跟你很嚴肅的討論一下婚姻這個話題
※全世界都在討論二胎，只要一個好，還是湊成一個好？
※火影忍者完結了，可這幾個問題也值得討論
※沒有異性緣的人來我們討論討論
※當我們在討論城際出行時，是不是還有更好的選擇？
※今天我們討論的是一個沉重的話題
※印度：我說邊境在哪就是哪，不容討論
※在討論地球是圓還是平的同時，別忘了我的鞋子發售了！
※為什麼家長老是叫我們吃堅果？這個問題值得好好的討論！
※外國人激烈著討論著明朝為啥會滅亡，果然角度和我們不太一樣
※全世界都在討論鄭爽的髮型，我只關注她在劇里的清純穿搭
※減肥這個話題是現今討論的熱門話題，但你知道怎麼減肥方法最好么
※除了學習，你和孩子還有很多話題可以討論！
※這塊籽料的「真實身份」惹玩家討論，這塊皮色是不是真的？
※別笑！讓我們嚴肅討論下在家裡裝真火壁爐的可能性
※你十六歲的時候，也一樣會討論很多「女人」的話題嘛？
※當我們還在討論男人女人誰更容易出軌時，這裡的女人正在被摧殘