解讀長征：對張國燾的批判為什麼沒有向全黨公布

毛兒蓋會議後，黨中央與右路軍於1935年8月21日從毛兒蓋出發，歷時數日越過渺無人煙的草地，到達四川省的班佑、巴西、阿西地區，等待張國燾等率領的左路軍前來會合。到9月初，在中央一再催促下，張國燾才命令紅五軍進抵墨窪附近，但接著又命令紅五軍全部返回阿壩，並電令陳昌浩準備率右路軍南下。9日，黨中央致電張國燾，嚴正指出：「中央認為：北上方針絕對不應改變。左路軍應速即北上。」但張國燾一意孤行，拒不從命，於當日向中央提出南下川康邊之天全、蘆山、丹巴、甘孜、道孚等地的分裂主義計劃，並背著中央密電右路軍政治委員陳昌浩率左路軍南下，企圖分裂和危害黨中央。黨中央在自身安全受到嚴重威脅的危急形勢下，為貫徹原定的北上戰略方針，立即在巴西舉行緊急會議，決定立即率1、3軍單獨北上，脫離險境。同時，發表《為執行北上方針告同志書》，鄭重指出：「南下是沒有出路的，南下是絕路。」

黨中央率紅一、三軍先行北上後，於9月11日北進到達甘肅省迭部縣俄界（今高吉）。為克服由於張國燾的陰謀分裂所造成的危局，9月12日，中央政治局在俄界舉行擴大會議討論行動方針問題。參加會議的有：張聞天、博古、毛澤東、王稼祥、凱豐、劉少奇、鄧發、蔡樹藩、葉劍英、林伯渠、李維漢（羅邁）、楊尚昆、李德、林彪、聶榮臻、朱瑞、羅瑞卿、彭德懷、李富春、袁國平、張純清等。

中央政治局在俄界舉行擴大會議的地方——迭部縣俄界（今高吉）

毛澤東首先在會上作關於同紅四方面軍領導人張國燾的爭論與目前行動方針的報告，著重談了三個問題：

一、關於紅軍的行動問題。報告指出，我們堅持向北發展的戰略方針，但張國燾卻反對，堅持機會主義方針。紅一、四方面軍會合後，張國燾起初是按兵不動。7月中旬，黨中央指示紅軍集中行動，結果由於張國燾從中阻撓而未能實現。張國燾到蘆花時，中央政治局決定他任紅軍總政委，他才調動紅四方面軍北上，但未到毛兒蓋又動搖了。黨中央又同他作過許多鬥爭，想了許多辦法與其接近，糾正其軍閥主義傾向，但到了阿壩後便不願北上了，而要右路軍南下。這時，中央政治局的幾個同志在周恩來處召開了一個非正式會議，決定給張國燾發電報，要他率部北上。張國燾公然抗拒中央的決定，拒不執行北上的戰略方針，這是不對的。報告說，張國燾堅持南下是沒有出路的，因為南面地形不好，又是少數民族地區，給養無法解決，紅軍作戰只有減員，沒有補充來源，戰略退路也沒有，如果不迅速北上，部隊會大部被消滅。顯然中央是不能把紅一、三軍帶去走這條絕路的。

二、關於創建蘇區問題。報告指出，一、四方面軍會合後，是應該在川、陝、甘創建蘇區。但是紅一、四方面軍分開了，張國燾南下，使中國革命受到相當嚴重的損失，現在只有一方面軍主力——紅一、三軍北上，所以，必須變更建立川陝甘蘇區的計劃。當前的基本方針是要經過游擊戰爭，打通同國際的聯繫，整頓和休養兵力，擴大紅軍隊伍，首先在與蘇聯接近的陝甘廣大地區創建蘇區，求得發展，爾後向東發展。報告分析了陝甘一帶的地形、居民和敵我雙方的情況，認為只要我們團結一致，又有正確的領導，依靠游擊戰爭，是可以戰勝敵人，達到目的的。

三、關於張國燾錯誤的性質和處理辦法問題。報告指出，張國燾在川陝蘇區時已經犯了部分的嚴重錯誤；在粉碎敵人的六路圍攻，退出川陝蘇區後，便形成了一條錯誤路線。紅一、四方面軍會合後，中央曾想了許多辦法來糾正其軍閥主義傾向，但沒有結果。張國燾的錯誤發展下去，可能成為軍閥主義，或者反對中央、叛變革命，這是黨內空前未有的。同張國燾的鬥爭，是兩條路線的鬥爭，是布爾什維克主義與軍閥主義傾向的鬥爭，應採取黨內鬥爭的正確方法處理。最後做組織結論是必要的，但現在還不要做。我們要儘可能地做工作，爭取他們北上。

會議對毛澤東的報告進行了認真的討論。在會上先後發言的有彭德懷、鄧發、李富春、王稼祥、聶榮臻、楊尚昆、林彪、博古、張聞天等。大家一致擁護中共中央的北上戰略方針，嚴厲地批判了張國燾抗拒中央、分裂黨分裂紅軍的嚴重錯誤，並且指出同張國燾的鬥爭是路線鬥爭。

有的同志在發言中，還明確指出，如果張國燾堅持錯誤，他的前途將是另立中央與黨對立。李維漢在會上也作了發言，完全同意黨中央的北上戰略方針和對張國燾的批判。

與會人員一致同意中央對張國燾要有步驟地處理的意見。會議通過了《關於張國燾同志的錯誤的決定》。決定指出：張國燾與中共中央的爭論，「其實質是由於對目前政治形勢與敵我力量對比估計上有著原則的分歧」。張國燾誇大敵人力量，「輕視自己力量，特別是紅一方面軍的戰鬥力，以致喪失了在抗日前線的中國西北部創造新蘇區的信心，主張以中國西南部的邊陲地區（川康藏邊）退卻的方針」。他「公開違背黨中央的指令，將紅四方面軍帶到在戰略上不利於紅軍發展的川康邊境」。「造成張國燾同志這種分裂紅軍的罪惡行為的，除了對於目前形勢的機會主義估計外，就是他的軍閥主義的傾向。」他「不相信共產黨領導是使紅軍成為不能戰勝的鐵的紅軍的主要條件」，「他對於黨的中央，採取了絕對不可容許的態度。他對於中央的耐心的說服、解釋、勸告與誘導，不但表示完全的拒絕，而且自己組織反黨的小團體同中央進行公開的鬥爭，否認黨的民主集中制的基本組織原則，漠視黨的一切紀律，在群眾前面任意破壞中央的威信」。號召「紅四方面軍中的全體忠實於共產黨的同志團結在黨中央的周圍，同這種傾向做堅決的鬥爭，以鞏固黨與紅軍」。

《關於張國燾同志的錯誤的決定》。

為教育並挽救張國燾本人，黨仍給他以改正錯誤的機會，並爭取四方面軍的廣大指戰員，所以，這個《決定》當時只發給黨的中央委員，沒有向全黨公布。

會議還根據彭德懷關於縮小部隊編製的意見決定，將紅一方面軍主力和軍委縱隊改編為中國工農紅軍陝甘支隊；成立了毛澤東、周恩來、彭德懷、林彪、王稼祥五人團，作為全軍的最高領導核心；成立了編製委員會，以李德為主任，葉劍英、鄧發、蔡樹藩、李維漢為委員，負責部隊的改編工作。

會議還決定召開營以上幹部會議，向幹部說明當前的戰略方針和迅速行動的必要性。

俄界會議公開批判了張國燾的反黨分裂活動和軍閥主義傾向，確定用游擊戰爭來打通國際聯繫，創建新根據地的戰略方針，這對於克服張國燾的右傾分裂主義與軍閥主義，保證黨中央北上方針的貫徹實施，有著重大的意義。

TAG:中華網 |

※美防長稱兩國對美構成核威脅，有俄羅斯卻沒有中國！
※對領土有非一般渴求的蘇聯怎麼沒有讓蒙古成為加盟國
※抗戰全面爆發時，為什麼中日兩國都沒有正式向對方宣戰？
※他是韓國第二偉大的總統，警告全民離開中國沒有未來
※他是沒有軍銜的國防部長，問了句話，全國官員都羞愧
※韓國排名第二的總統，說：離開中國，韓國將沒有未來
※美國宣布要建立沒有核武器的世界：此舉意圖是什麼？
※日本和韓國為什麼沒有把中國的床引到國內？
※為什麼說沒有周公中國文明將會是另一種文明？
※歷史揭秘：中國為何沒有公開「抗美援越」
※清軍沒有入關，中國將是怎樣？是否還會成長為如今的超級大國呢？
※潘公凱：為什麼我們的山沒有瑞士的好看
※哈佛教授揭密：在全民參政的美國，大學竟沒有政治史這門課
※韓媒：兩個歐盟大的中國為何沒有分裂？我們該怎麼回答這個問題？
※侵華戰犯岡村寧次為什麼沒有被軍事法庭審判
※沒有宗教信仰，對於中國來說意味著什麼？
※建國後毛主席為什麼沒有履行革命時對韶山人的承諾？
※探討：清朝對我國領土到底有沒有貢獻？
※美國為什麼沒有宣布月球是美國的領土？