《自然》：韓春雨稱可能已找到別人無法重複其實驗原因

視頻：國內13名學者公開宣布無法重複韓春雨實驗 來源：上海東方高清

新華社倫敦11月23日電(記者張家偉)中國河北科技大學的韓春雨團隊發表的有關一種新基因編輯技術的論文幾個月來在國內外引起巨大爭議。英國《自然》雜誌網站23日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的話說，他已發現一個不容易引起注意的問題，這或許能解釋為什麼別人很難重複他在論文中描述的實驗。

韓春雨團隊今年5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然?生物技術》上報告說，他們發明了一種新的基因編輯技術NgAgo－gDNA。根據論文，與當前基因編輯領域內的主流技術CRISPR－Cas9相比，NgAgo－gDNA技術在一些方面具有優勢。但隨後中國以及國外都有學者公開表示，無法重複論文中描述的實驗。這項研究成果遭到多方質疑。

《自然》的這篇新聞報道引述韓春雨的話說，他現在已發現一個不容易引起注意的問題，或許能解釋為什麼別人很難重複他在論文中描述的實驗，他目前正在進行實驗來進一步確認，有了結果後他會把數據以及相關資料公布出來。他告訴《自然》，自己還需要一點時間。

這篇報道還提到，此前有一些科學家接受該雜誌採訪時曾表示能夠利用韓春雨團隊在論文中描述的實驗方法獲得初步結果，但其中一位科學家的最新說法是，相關數據讓人困惑，現在無法得出結論。《自然》說，這些科學家都不願透露自己的身份，以免被捲入爭議中。

韓春雨此前接受媒體採訪時曾表示，自己的論文是真實的，他自己曾多次重複實驗，但質疑聲仍不斷出現。不過，相關討論近來已從輿論關注走入正規的學術軌道。

11月11日，中國南通大學等機構研究人員在《自然》雜誌子刊《細胞研究》上發表論文報告說，在斑馬魚模型上發現NgAgo技術可以做到「敲低」基因，但沒有發現這項技術有「編輯」基因的功能。研究人員說，由於研究對象不同，這項研究「並不能支持或者反駁此前韓春雨的實驗結果」。

11月15日，國際學術期刊《蛋白質與細胞》在線發表了一篇題為《關於NgAgo的疑問》的文章，由國內外多家實驗室的科學家聯合署名，文章對韓春雨團隊在論文中描述的實驗結果提出質疑，表示無法重複其實驗。同時，作者們也呼籲韓春雨團隊儘快澄清其中的疑點，提供更詳細的實驗資料。

《自然》雜誌網站的報道提到，《自然?生物技術》編輯部現在仍在調查這一事件。《自然?生物技術》編輯部8月初曾發布聲明稱，鑒於韓春雨論文引發的巨大爭議，將按照既定流程來調查此事。這篇新聞報道中也說，《自然》的新聞團隊與《自然?生物技術》編輯部是相互獨立運作的兩個團隊。

TAG:中國經濟網 |

※《自然》：報道不應作為韓春雨實驗可重複的證據
※韓春雨：誰重複成功了實驗 暫不方便透露
※韓春雨：正實驗研究論文結果無法重複原因
※《自然》子刊回應澎湃：報道不應作為韓春雨實驗可重複的證據
※實驗能否重複仍在持續：誰來給韓春雨事件畫上句號？
※央視：對導致論文結果無法重複的原因，韓春雨正進行實驗研究
※懟聲再起！韓春雨向《自然》提交實驗可重複性數據
※自然集團：韓春雨調查尚無結果，研究可重複性並非新問題
※諾獎級實驗被指無法重複：如果造假韓春雨完蛋了
※《自然》雜誌發聲明：獲韓春雨實驗可重複性新數據
※韓春雨的結果能否重複？數據說話！
※韓春雨：已能重複實驗結果 近期將有消息公布
※韓春雨獨家回應：為什麼「我的成功」無法複製？
※韓春雨：我的實驗結果基本排除假陽性可能
※韓春雨論文中實驗無法重複？諾獎級成果遭雙重質疑
※獨家！韓春雨回應「論文造假」質疑：我要是造假了，還能這麼淡定？
※[視頻]韓春雨談研究結果無法重複:有些問題只有我知道
※中外二十家實驗室發表論文聲稱無法重複韓春雨實驗
※追蹤韓春雨事件：身為打開僵局的關鍵，仍然拒絕自證清白