蘇聯為什麼沒有直接吞併蒙古？

| 歷史 | 真相 | 揭秘 | 神奇 |

用碎片化的細節撬開你所不知道的各類震驚雷人的歷史真相事件

但凡了解近現代世界歷史的朋友都知道，俄羅斯對領土有著無與倫比的渴求。無論是沙皇時代的俄羅斯帝國，還是後來承其衣缽的蘇聯，無不瘋狂對外擴張，極盡征服吞併之能事。

當然，這種強勢征服，也給俄羅斯帶回了極為豐厚的回報。歷經數百年的擴張，俄羅斯從位於莫斯科一隅的小小公國，發展成為橫跨歐亞的世界大國。到二戰結束時，蘇聯的國土面積已達到讓人驚嘆的2200萬平方公里之多，是毫無爭議的世界第一領土大國。

但是，在瘋狂掠地的過程中，俄羅斯卻單單放過了蒙古。如果說在沙俄時代，俄羅斯的力量尚未十分強大，客觀條件也有限，對蒙古姑且放之一馬放還稱得上情有可原。可待到二戰勝利，蘇聯已躍升為與美國並肩超級大國，對蒙古這塊幾乎已到嘴中的肉卻仍然置之不理。

這就有些奇怪了，是蘇聯後來轉性了么?這當然是不可能的。正是依靠持續的擴張，才使俄羅斯成就後來的輝煌;當時的蘇聯如日中天，豈有放下屠刀立地成佛之理!

那是蒙古不重要嗎?那就更不是了。且不說蒙古豐富的地下礦產資源，單從地緣政治角度分析，蒙古就有非常重要的意義。

在上一節《地緣政治40 ：蒙古為什麼至關重要》中，雲石君對蒙古的地緣格局做了剖析：蒙古地處東亞大陸北部中心地帶，本身又是高原。以此為基，可以居高臨下，對整個中國北部構成地緣壓制。古典時期紮根於此的游牧民族，就是依靠這種地緣優勢多面出擊，把中原王朝擾的寢食難安。及至20世紀，佔據蒙古高原的蘇聯，更是可以同時威懾東亞大陸的的東北、華北、西北、新疆四大次級地緣板塊，進而對整個中國北方形成戰略壓制。

那麼，是有什麼外部阻力嗎?那就更不是了。蒙古本身的實力不值一提;至於中國，雖然地緣實力強大，但在當時已落後於時代，而且長期陷於內戰，49年以後雖已統一，但也長期貧弱，如果蘇聯打定主意要吞併蒙古，中國完全無法阻攔。

可即便如此，蘇聯依然沒有吞併蒙古，只不過將它徹底控制，變為自己的附庸國而已。

當然，作為附庸的蒙古，還是擺不脫蘇聯控制，但從政治的角度來說，不管蒙古再怎麼聽話，也不如直接吞併來的踏實。蘇聯既然已經具備了這個實力，卻不行吞併，這未免有些不合情理。

為什麼蘇聯不吞併蒙古?在雲石君看來，當時的蘇聯之所以如此，有以下幾方面原因：

首先是地緣關係的疏離。由於俄羅斯的本部核心區遠在東歐，蒙古卻位於東亞大陸北部。距離上的遙遠，加上沿途地理環境的惡劣，增加了俄羅斯對這一地區的掌控難度。

但如果僅就於此，還不能徹底打消蘇聯的慾望。畢竟遠東濱海地區，特別是烏蘇里江以東，以及庫頁島和勘察加半島，跟蘇聯位於東歐的本部核心區的距離都比蒙古要遠，沿途地理環境也更加惡劣，但它們依然被俄羅斯納入版圖。

只不過，與遠東不同，蘇聯要吞併蒙古，除了距離遙遠之外，還存在地緣格局的限制。

作為一個橫跨歐亞的超級大國，蘇聯的版圖結構是典型的東西走向。因此，東歐核心區對北亞的地緣影響力，也是橫向拓展，整個國土呈現出一個類似長方形的形態。

地緣格局的規整，意味著本部核心區的影響力能以相對便捷的方式，輻射至國家的各個區域。蘇聯的本部遠在領土最西端的東歐，對北亞的輻射能力本就十分有限，因此，哪怕一般意義上並不太嚴重的阻礙，放之於北亞這個特殊的區域，都會對蘇聯的控制產生嚴重負面影響。(俄羅斯地緣結構上的困境及對其國家發展演變的影響，雲石君會在以後的俄羅斯系列中詳盡分析)

而蒙古正是這樣一個死角。蒙古高原東、南、西三面都被中國環繞，只有北面與蘇聯的西伯利亞相連，這也就是說，如果蒙古併入蘇聯，它會成為其版圖上一個凸出部。

如果俄羅斯的本部核心區位於領土中央，那倒還好說。因為這種格局下，本部投射地緣影響力的路徑是向四周發散，蒙古是不是半島，都不影響本部對它的輻射。但俄羅斯的本部位於領土西端，對全國，尤其是亞洲地區的輻射是呈東西走向，蒙古由於向南過於突出，遠離西伯利亞鐵路這一俄羅斯地緣主軸，這意味著它承接俄羅斯地緣影響力的條件天然不足。

如果俄羅斯跟蒙古接壤的西伯利亞版塊地緣實力尚可，那俄羅斯也可以此為根基，直接對蒙古投射影響。可問題是，西伯利亞極度嚴寒，開發程度十分之低，無法形成規模化的發達文明體系，靠它輻射蒙古，實在是力有不逮。

當然，還有一種方式，就是佔領中國的新疆和東北，這樣一來，蘇聯的領土將整體向南拓展，將蒙古高原這一南方凸出部抹平，這樣的話，俄羅斯就能從東、西、北三個方向，緊密與蒙古的地緣關係。

在晚清和民國時，沙俄和蘇聯也的確打過這個主意，但出於種種原因都沒有成功。等到新中國成立，這一構想連理論上的可能性都不復存在。

在地緣影響力不足的情況下，俄羅斯如果強行吞併蒙古，不可避免的會遭遇消化不良的問題：

鑒於蒙古高原本身不具備大規模工業化的基本條件，地下的礦產對俄羅斯這種資源土豪來說也不稀罕，這就意味著，在與中國對立的情況下，蒙古幾乎不存在進入現代文明的空間，沒有脫貧致富的可能。

如果蒙古是一個獨立的國家，這沒什麼關係。你們窮是你們自己的事，賴不到咱俄羅斯頭上。

但如果將蒙古納入自家版圖，那就比較麻煩了。一旦納入自家領土，俄羅斯就必須承擔提升蒙古發展水平的義務，而反過來，作為蘇聯國民，蒙古人也有理由要求克里姆林宮提高自己的經濟水平——至少，蒙古不能比蘇聯其他地區差的太遠，否則蒙古人必然會心理失衡，進而認為俄羅斯族對自己實行民族壓迫，一旦這種觀念泛濫，內亂必生。

但云石君之前說了，蒙古在地緣格局上的限制，以及自身地緣實力的不足，致使俄羅斯無法對它進行有效開發。所以，除非蘇聯願意直接砸錢，否則很難通過符合經濟規律的手段來滿足蒙古人的物質渴求。

當然，蘇聯也可以通過移民，將蒙古高原變成俄羅斯族的地盤。但這樣的話問題會麻煩。因為蒙古高原的地理環境不可能改變，所以就算俄羅斯族進去，也會迅速貧窮。而且這種由富致貧的巨大落差，會讓這些移民的怨氣比土生土長的蒙古人更大。

後來中亞五國的獨立，也間接證明俄羅斯吞併蒙古的不可行。相對於蒙古，中亞五國與俄羅斯東歐核心區的地緣關係更為緊密。可蘇聯強盛時，還能勉強將其納入版圖。一旦蘇聯瓦解，作為繼承者的俄羅斯國力大不如前，實在背不起這個巨大包袱，最後只能主動吐出了事。

中亞尚且如此，蒙古更不必說。

反正蘇聯也沒指望靠開發蒙古高原來充實自己的國力，它看重的只不過是蒙古的特殊地緣位置而已。既然強行吞併後患無窮，那還不如簡單些，讓蒙古作為自己附庸存在就好，這既可以滿足自己壓制中國的需要，又免去了對蒙古人的義務，避免了隱患產生。這才是保證自身利益最大化的合理選擇。

而中國的存在，也同樣遏制了蘇聯的慾望。鑒於蒙古高原對北中國的巨大天然威脅，如果蘇聯強吞蒙古，那將徹底激化與中國的結構性地緣矛盾。這種情況下，不管中國是誰當政，都只能別無選擇的與蘇聯死磕到底。

雖然當時的中國國力羸弱，但作為東亞大陸的擁有者，中國天然具備不亞於俄羅斯的地緣實力。如果中國將地緣實力變現——哪怕只變現一部分，都能對蘇聯的北亞板塊構成巨大威脅。

畢竟蘇聯的最大敵人是美國。在這種情況下，蘇聯實在沒必要為了吞併一個註定難以消化的蒙古，將一個潛在的世界大國逼到跟自己你死我活的份上——把蒙古變為附庸，中國還有通過溫和手段改變地緣政治格局的可能。可要是一旦吞併，那中國肯定會直接向美國靠攏。

所以，哪怕是在中蘇交惡的六七十年代，蘇聯也不過是陳兵中蒙邊境，威脅中國而已。

綜上所述，無論是出於內部的穩定，還是避免周邊形勢的惡化，蘇聯都沒有吞併蒙古的動力。

不過，隨著冷戰結束，蘇聯解體，繼承者俄羅斯聯邦實力大衰，再也沒有完全掌控蒙古的能力。中蒙關係也有了改善的空間.

按理說，蒙古應該趁此機會平衡中俄，進而左右逢源、兩頭通吃——這是身處夾縫中的小國追逐國家利益最大化的通常做法。

可是，中蒙關係雖然有所回暖，但蒙古依然對中國顧慮重重。政治上，蒙古也仍然堅定的站在俄羅斯一邊。

覺得不錯，底部隨手點贊喲↓↓

↓

※為什麼我沒有佛性？
※蛇為什麼沒有腳？
※為什麼你沒有存在感？
※為什麼吐蕃一直到宋代都沒有收復？
※看著蘇聯德國士兵的親密接觸，你有沒有很感動？
※蒙古帝國為什麼沒有統治非洲？
※宇宙居然沒有方向？那為什麼還會有路痴？
※吃多吃少和餓不餓沒有直接聯繫？
※古人沒有手機，都玩什麼解悶呢？
※那麼，哥斯拉有沒有丁丁呢？
※魚為什麼 沒有脖子？
※多爾袞為什麼沒有子嗣?
※維舟：馬拉松為什麼沒有馬
※連馬甲線都沒有，還談什麼性感
※若他沒有被康熙弄死 哪還有什麼八國聯軍 哪還有什麼抗日戰爭
※古人連空調風扇都沒有！為什麼沒熱死在夏天？
※蒙古國沒有蒙古人？為什麼說最純正的蒙古精神都留在了中國
※中蘇交惡時，蔣介石為什麼沒有接受蘇聯幫助，實現反攻大陸願望？
※毛主席為什麼沒有接見卡斯特羅？他說了一些傷人的話