為什麼明朝火器發展的這麼好，但是清朝卻不進反退？

首先，說說明朝，明朝的火器只是在前期的時候是作為優勢存在的。

到後來由於明朝叛徒的出現，尚可喜（平南王）和孔有德（定南王）的倒戈相向為清朝帶去了大量的火器（紅衣大炮大量）和火器工匠，所以後期的滿清是有能力自己造火器的。這兩個人可是說是明朝漢奸的代表。而且，不斷有漢人向滿清投降，開門獻城。所以，到戰爭的後期，清朝攻城見面就是大炮先轟一輪。

明朝由於國家的生死存亡，需要不斷的發展新武器來打擊敵人。因為本身從戰鬥力而言，冷兵器時代，騎兵就是相當於無敵的存在。明朝除了關寧鐵騎能於滿清騎兵有的一戰以外，其他的邊軍都不是清朝的軍隊的對手，連後來倒戈的漢八旗都能虐的明朝軍隊死去活來的。所以，別無他法，只能靠火器保衛國家。

並不是有火器而反退，而是雙方實力差距太大，明朝的軍隊前期在有火器的情況和滿清八旗（滿八旗，漢八旗，蒙八旗）戰力都相差太大，再加上火器到後來也不在是明朝壟斷的武器，所以戰爭結果可想而知。

當然，明朝滅亡的原因不止這片面的一點，還有很多，就如同清朝後期的滅亡一樣，都是歷史的抉擇。

清朝的火器是直接繼承了明朝的成果的，清朝由於是游牧民族，對於火器這種東西肯定沒有田耕社會的漢族重視，因為漢族軍隊的戰鬥力與游牧民族的騎兵相差太大，所以得從火器方面擬補。

滿清陣營中，使用火器的大部分都是漢八旗，滿八旗是不使用的，所以火器不是關注的重點。八旗騎兵才是！滿清是馬上打天下，而不是火器打天下。所以，火器不是根本，只是可以利用的工具，而且滿清建國後，並沒有面臨國家滅亡的危險，戰爭都是平叛為主，而不是大國與大國的較量當然意識不到火器的重要性，因為騎兵在那個時候就是無敵啊。直到鴉片戰爭後，天朝上國被人侵略了，才開始重視火器，但是為時已晚。

現在有一種說法就是，清朝滅亡明朝阻止了中國近代的資本主義萌芽，且不管這個觀點是否站得住腳，客觀來說，相對比較落後游牧文化統治中原的先進文化，必定對社會發展帶來影響，成為阻力，如滿清前期的圈地，改田地放牧，這是不爭的事實，所以火器的發展必定有影響，可以說清朝的火器發展是停滯不前的，並沒有太大的發展。