周文:《資本論》研究應該有新境界
新中國成立以來,中國作為世界上《資本論》普及流傳最為廣泛的國家,幾代人深受《資本論》的深遠影響,並從《資本論》中不斷汲取智慧和思想。但當下中國學者對《資本論》的研究離時代的關注和期待還有較大距離,更不用說寫出讓世界矚目的當代中國資本論。
當前中國《資本論》研究存在的突出問題是,文本研究功力不足,研究人員青黃不接,高水平成果不多,研究碎片化,缺乏綜合研究和理論體系建設。
首先是在《資本論》研究和考據的文本上,功課做得不夠,不能充分掌握歷史材料。反觀馬克思當年寫作《資本論》充滿著艱辛的歷程,耗時40年。整部《資本論》,其中有2/3的篇幅在引用各種調查報告,而且基本都是第一手資料。正是這種歷程和豐富的材料,才註定《資本論》成為一座經濟學的思想寶庫。
其次是聚焦中國問題不夠,缺乏對重大理論和現實問題的深度關注。大量研究聚焦於局部性、對策性問題,而對根本性、全局性問題的關注較少,大視野下融會貫通的研究更為稀缺,理論研究呈現顧此失彼的局面。多年來,中國經濟學界缺乏問題意識和問題導向,對重大問題缺乏敏感度,喪失了對社會普遍關注的重大現實問題的研究興趣,又受西方主流理論影響,將大量精力用於驗證西方概念的學術遊戲中,使中國成為西方理論運用的「跑馬場」。研究的問題既非來自現實,又非理論原創,那些真正值得關注的重大社會經濟問題,如資本問題、收入分配問題、發展模式問題、民生福利問題等,反倒缺少深入的研究。
第三,國際視野不夠開闊,缺少大跨度的宏觀理論審視。馬克思寫作《資本論》,從經濟的細胞—商品入手,運用高度的抽象力分析資本主義生產方式。同時運用英國典型材料,縱橫馳騁,剖析世界資本主義的格局和趨勢,得出的結論才視角廣闊又有穿透力。同樣,皮克迪的《21世紀資本論》既關注當今重大問題,視野也並非限於法國,而是擴展到美國、英國、日本和整個歐洲,中國和印度也成為關注和研究的對象。而恰恰在這方面,中國學者的大多數理論研究往往就中國談中國,沒有把中國問題放在國際視野下研究,更沒有讓世界問題成為中國研究的材料。
現在,中國經濟發展讓世界經濟於暗色中看到光亮。同樣,中國對《資本論》研究應有新境界。這不僅能讓中國具備真正的理論自信,更可使中國智慧真正成為理論引領。畢竟,中國是世界上學習和研究《資本論》最為廣泛的國家。(作者是復旦大學中國研究院副院長、教授)
※英大膽少年登上阿森納球場屋頂橫樑上散步
※學印度?委內瑞拉突然宣布全國一半紙幣作廢!
※中超有毒?韓輿論阻攔當紅球星來中國
※「嫁給國家」的朴槿惠,一輩子沒能戰勝自己
※不論是否身處南京,今日10:01,請加入這場國家公祭!
TAG:環球網 |
※《論二十世紀的敦煌道教文獻研究》注釋
※《文化遺產》刊發「日本藏中國民俗文獻與文物資料的 整理與研究」專題
※一篇美國研究者對中國風水研究的論文
※新書推薦:儒釋道三教關係研究論文選粹
※《博士論文》第41期 張劼穎:我的垃圾研究
※《紅樓夢》版本研究札記
※《六祖壇經》版本及其註解研究概述
※《中國書法》:隋《龍藏寺碑》研究
※《華人宗教研究》第8期,「歷史與當代地方道教研究 專輯I」出刊
※日本奈良文化財研究所學術報告
※《科學無神論與宗教研究》序
※「文本細讀與文學研究的推進」主題沙龍在中國社會科學院文學研究所召開
※魯迅研究新論五則
※溫儒敏:文學研究也應關注「民生」
※赴日讀研 | 研究計劃書和論文有什麼區別?
※研究生院舉行優秀博士學位論文專著出版宣講會
※英《自然》雜誌:日本科學研究失速
※出版預告:《道教研究學報:宗教、歷史與社會》第八期即將出版
※南懷瑾學術研究會:答讀者——關於偽文等問題「第二期」