中國戰略思想史：秦時代戰略思想之范睢與遠交近攻中國戰略思想史第四十七課

作者|鈕先鍾，著名戰略思想家、學者

來源|《中國戰略思想史》

在張儀的時代，秦國雖已有其主動的外交戰略（連橫），但其軍事戰略並不一定能與之配合，有時甚至於背道而馳。商鞅變法之前，秦國常受他國輕視，強盛之後，遂不免時常向外用兵以顯國威。尤其是秦國以獎勵軍功為主要政策，若不戰又何來軍功，這也是黷武主義者所必然會面臨的問題。從商鞅變法（359 B．C．）到范睢謀用（268 B．C．）之間的九十一年內，秦國一共與魏國交戰二十二次，韓國十七次，趙國十五次，楚國十三次，齊國六次，燕國二次，共計八十五次。幾乎是每年一次，而在此同一時期間，全部戰爭次數為一百二十一次，換言之，秦國所參加的戰爭約佔總數百分之六十六。[註：黃煌雄：論戰國時代的合縱連橫（民國六十四年），p．147。]

次數如此頻繁，目標如此分散，有時除炫耀兵威以外，即更無其他意義。如此窮兵黷武，不僅浪費國力，而且還可能產生不利的反應，增強六國合縱的決心。於是當秦相穰侯越韓魏而遠攻齊綱壽時，另一位客卿范睢遂向昭襄王提出反對意見：

夫穰侯越魏而攻齊綱壽，非計也。少出師則不足以傷齊，多出師則害於秦。臣意王之計，欲少出師而悉韓槐之兵也，則不義矣。今見與國之不親也，越人之國而攻可乎？其於計疎矣。且昔齊湣王南攻楚，破軍殺將，再闢地千里，而齊尺寸之地無得焉者。豈不欲得地哉？形勢不能有也。諸侯見齊之罷弊，君臣之不和也，興兵而伐齊，大破之。士辱兵頓，皆咎其王曰：誰為此計者乎？王曰：文子為之。大臣作亂，文子出奔。故齊所以大破者，以其伐楚而肥韓魏也，此所謂借賊兵齋盜糧者也。

范睢引述史例，解釋越境用兵，勞師伐遠的錯誤之後，接著又提出其有遠見的建議：

王不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺則王之尺也。今釋此而遠攻，不亦繆乎？且昔者中山之國，地方五百里，趙獨吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。今失韓魏，中國之處而天下之樞也。王其欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚趙，楚強則附趙，趙強則附楚，楚趙皆附，齊必懼矣。齊懼必卑辭重幣以事秦，齊附而韓魏因可虜也。[註：史記范睢蔡澤列傳。]

於是秦王用其謀，范睢遂代穰侯為相，負責執行此種「遠交近攻」的大戰略。

過去，秦國在外交方面，幾乎願與所有其他國家建立雙邊合作關係，但同時在軍事方面，又經常攻擊所有那些國家。此種亂雜無章的行動不僅無益，而且有害。所以范睢遂主張堅持「目標」的原則。他把山東六國分為遠近兩類，遠者交之而近者攻之，外交軍事交相為用，不僅事半功倍，而且動則有成。自從范睢說昭襄王採納其建議之後，秦國始有外交軍事整合為一的國家戰略，於是其統一大業又邁進一步。王應麟在「困學紀聞」中對此種戰略的成功，曾有非常中肯的評論：

六國卒並於秦出於范睢遠交近功之策，取韓魏以執天下之樞也。其遠交也，二十年不加兵於楚，四十年不加兵於齊。其近攻也，今年伐韓，明年伐魏，更出迭入無寧歲。韓魏折而入於秦，四國所以相繼而亡也。秦取六國，謂之蠶食，蓋蠶之食葉，自近及遠。[註：王應麟：困學紀聞卷十一。]

從統計數字上也可獲證明，從范睢謀用（268 B．C．）到李斯用事（237 B．C．）之間的三十一年內，秦國對外用兵三十三次，其中對韓十一次，對魏十次，對趙十次，對楚二次，對齊燕則從未用兵。可見遠交近攻戰略是執行得相當徹底。在此還應補充說明一點：由於遠交之故，燕齊等國得以苟安，遂又導致他們互相殘殺，燕齊、燕趙、齊趙之間都曾發生戰爭。這對於秦國實為雙重利益：一方面消耗那些國家的國力，另一方面又有助於近攻。